Question

我试图通过评估用户提供的字符串来构建一个简单的REPL。它似乎在很大程度上起作用，除了像＆＃34;函数f（）{...}＆＃34;这样的输入，它们对未来的evals中可见的函数没有影响。在玩了一下之后，我只能得出结论，我根本不理解eval。这是一个简短的片段，展示了一些神秘的行为：

var xeval = eval;

function silly() {}

eval("function good() {}");

function baffleMe() {
    eval("alsoGood = function() {}");
    eval("function notSoGood() {}");
    xeval("function hope() {}");
    xeval("function crushedHope() { silly(); }");
}

baffleMe();

good();         // Okay.
alsoGood();     // Okay.
notSoGood();    // ReferenceError: notSoGood is not defined
hope();         // Why does this even work?
crushedHope();  // ReferenceError: silly is not defined

有人能解释这些结果吗？（可在最新的Chrome和Firefox中重现）

[编辑]

为了澄清，最后一次调用仅在代码在Javascript控制台或JSFiddle等工具中执行时才会失败，但在嵌入脚本标记时则不会。对已接受答案的评论包含对此的解释。

Answer 1

我会尝试解释：

在全球范围内评估好：

good();         // Okay.

Alsogood没有var定义，因此正在全球范围内定义：

alsoGood();     // Okay.

NotSoGood在函数范围内定义，因此在全局范围内不存在：

notSoGood();    // ReferenceError: notSoGood is not defined

希望通过eval对全局范围的闭包引用进行评估，因此它在全局范围内进行了评估：

hope();         // Why does this even work?

CrushedHope与希望相同，但在这种情况下应该定义愚蠢：

crushedHope();  // ReferenceError: silly is not defined

正如下面的评论中所提到的，在使用JSFiddle和代码用window.onload包装时，问题中未定义愚蠢。

Answer 2

这是ECMAScript5的一项功能。致quote MDN：

如果您使用eval函数间接，则通过非eval之类的引用调用它，从ECMAScript 5开始，它在全局范围而不是本地范围内工作;这意味着，例如，函数声明创建全局函数，并且被评估的代码无法访问被调用的范围内的局部变量。

因此直接调用eval()会在本地范围内创建函数。（使用a=something方法会自动创建一个全局。）但是当您通过xeval()间接调用它时，它会被全局评估。

silly未定义的最终结果取决于您正在评估的范围。如果您在控制台中，它似乎有不同的范围。如果您创建测试HTML页面，它可以正常工作。

麻烦评估功能定义（...在JavaScript中）

2 个答案: