FirstOrDefault（）无法与??操作者

Question

据我所知，如果记录集为空，则linq方法FirstOrDefault()将返回null。为什么不能对函数使用??运算符？像这样：

Double d = new Double[]{}.FirstOrDefault() ?? 0.0;

的更新

我不希望稍后在我的代码中检查d是null。做：

Double d new Double[]{}.FirstOrDefault() == null
       ? 0.0 
       : new Double[]{}.FirstOrDefault();

......或：

var r = new Double[]{}.FirstOrDefault();

Double d = r == null ? 0.0 : r;

...似乎有点矫枉过正 - 我想在一行代码中进行空值检查。

Answer 1

因为null-coalescing运算符（??）仅适用于可空引用类型，而Double是值类型。您可以使用可以为空的双（double?）。

Answer 2

实际上，FirstOrDefault<T>()会返回T，这是值或default(T)。

对于值类型，

default(T)可以是null或(T)0（例如double）

Answer 3

该方法被称为FirstOrDefault而不是FirstOrNull，即它将返回0，无论如何都是double的默认值，因此不需要??。

Answer 4

使nullable成功。但是，那么你制作它nullable，一切都取决于你的情景......

Double d = new Double?[] { }.FirstOrDefault() ?? 0.0;

Answer 5

虽然其他人已经解答了为什么你在这里遇到编译问题，但你认为这对于值类型是有问题的。据我所知，在这种情况下无法知道零的结果是因为第一项真的是零，还是因为IEnumerable<double>是空的。

在您给出的示例中，无论如何，回退值为零，因此您只需要：

var r = new double[]{...}.FirstOrDefault();

假设您有一个非零回退值，您有几个选项：

var r = !myDoubles.Any() ? fallback : myDoubles.First();

或

var r = myDoubles.Cast<double?>().FirstOrDefault() ?? fallback;

如果你有Zen Linq Extensions，你可以这样做：

var r = myDoubles.FirstOrFallback(fallback);