Question

考虑以下课程

class A 
{
int a;
double b;
float c;
A():a(1),c(2),b(3)
{}
}

我们是否必须按照我们在类中声明的顺序使用初始化列表中的变量？初始化列表中的变量顺序是否会对该类/变量的内存分配产生影响？（考虑一下场景，如果类有很多bool变量，很多双变量等等。）

Answer 1

我们是否必须按照我们在类中声明的顺序使用初始化列表中的变量？

初始化列表顺序对初始化顺序没有影响。因此，它避免了在初始化列表中使用实际顺序的误导行为。

存在依赖关系时出现问题：

class A 
{
  int a;
  double b;
  float c;
  // initialization is done in that order: a, b, c
  A():a(1), c(2), b(c + 1) // UB, b is in fact initialized before c
  {}
};

初始化列表中的变量顺序是否会对该类/变量的内存分配产生影响？

初始化顺序列表不会对布局或初始化顺序产生影响。

Answer 2

首先，

我们是否必须按照我们在类中声明的顺序使用初始化列表中的变量？

不，但你最好这样做以避免混淆。因为列表中member initializers的顺序无关紧要。

列表中成员初始值设定项的顺序是无关紧要的：实际的   初始化顺序如下：

1）如果构造函数用于   最派生的类，虚拟基类在中初始化   它们出现在深度优先从左到右遍历的顺序   基类声明（从左到右指的是外观）   base-specifier lists）

2）然后，在中初始化直接基类   它们出现在这个类的基本说明符列表中的从左到右的顺序

3）然后，按照以下顺序初始化非静态数据成员   类定义中的声明。
     4）最后，身体的   构造函数被执行

第二，

初始化列表中的变量顺序是否会对该类/变量的内存分配产生影响？

不，因为它根本不重要。

Answer 3

变量将按照类中的声明顺序进行初始化。

初始化列表中的变量顺序不会影响。

在我们的示例中，初始化变量的顺序如下：a, b, c

初始化列表中的变量顺序是否会产生任何影响关于那个类/变量的内存分配？

不起作用。

构造函数初始化列表中使用的变量的顺序是否重要？

3 个答案: