Question

请考虑以下代码示例：

class Outer
{
    public class Nested { }
}

class SubOuter : Outer { }

class Test
{
    Test()
    {
        Outer.Nested x;     // Makes sense.
        SubOuter.Nested y;  // Compiles, but why?
    }
}

看来嵌套类是＆＃34;继承＆＃34;由子类。其中的重点是什么？如果我不能（或不能轻易）做到这个功能，我该怎么办？ Aren＆＃t; t Outer.Nested和SubOuter.Nested完全相同？

澄清：当然它会编译，因为C＃规范是这样说的。我明白那个。我问为什么 C＃是这样设计的，因为它似乎没有添加某种语言。如果您有一个相反的示例，即使用此功能更容易/更短/更好的一些代码，请在答案中分享，我很乐意接受它。

Answer 1

从Test Nested的角度来看，它只是一个标识符，好像它是一个成员，例如因为它是public您可以在任何可以访问任何类Outer或SubOuter的地方访问它。然而，两种用法都是相同的，它们确定了相同的类别。

你甚至可以引用另一个：

Outer.Nested x = new Outer.Nested(); 
SubOuter.Nested y = x;

甚至

Outer.Nested x = new SubOuter.Nested();
SubOuter.Nested y = x;

但是，您可能会在调试器中看到x和y共享对Outer.Nested的引用，而不是SubOuter.Nested。

编辑：正如其他人已经提到的那样没有新的功能，它只是对类中成员的通常处理。因此，它肯定不会给语言带来任何好处，因为您描述的功能根本不存在。因此遵循Principle of least astonishment。

然而，不同地处理嵌套类将是一个新功能。

Answer 2

由于Nested类是 public ，因此SubOuter类可以在基类中看到它。

你是对的。 Outer.Nested和SubOuter.Nested是等价的，除了声明方式外，它们没有区别。

<强>更新

根据您的评论，功能有成本。这个功能已经在.NET中实现了（我的意思是子类可以看到基类的公共成员和受保护成员）所以实现这一点没有额外的成本是.NET。

您可以将Nested类视为基类中的任何其他属性。

这是非常重要的解释，写在你的问题的评论中 @Damien_The_Unbeliever。

不，您要求提供新功能。可以通过继承类来访问基类的所有公共成员。为什么要对待课程的方式不同于方法，为什么编译器团队必须专门添加代码以防止您进行此类访问？（然后将错误消息翻译成各种语言，记录它等）

为什么嵌套类＆＃34;继承＆＃34;？

2 个答案: