Question

对模型的布尔字段进行验证有什么好处吗？

我已确认是否存在布尔字段

validates :boolean_attribute, presence: true

当boolean_attribute为false时失败。我用Google搜索并发现了与此问题相关的问题。

Rails database defaults and model validation for Boolean fields
Rails validates_presence not validating on Boolean?

然后添加此验证

 validates :field, :inclusion => {:in => [true, false]}

这让我想到了。我是否需要对布尔字段进行任何验证？它的价值永远是真是假还是零？即使有人恶意地试图改变它来说，一个数字，这种类型不会照顾它吗？或者上面的包含验证是否有一定的安全性？

Answer 1

是否应该验证包含在[ true, false ]中的布尔属性完全取决于您的用例。

您已经正确识别出，在没有其他代码验证的情况下，Rails中的布尔字段将始终（在类型强制之后）true，false或nil 。 Rails不会强制nil到false。如果您将模型的布尔属性设置为nil并保存它，那么当您稍后从数据库中获取该属性时，该属性将为nil，而不是false。

您可以将nil视为布尔字段的“第三状态”。考虑一个简单的调查应用程序，它允许用户保存未完成的调查以便稍后完成。假设用户保存一份不完整的调查问题“你吃肉吗？”无人接听。您不希望将false存储在数据库中，因为这表示用户回答“否”。当用户返回完成调查时，您希望该问题仍未得到答复，因此您希望将nil存储在数据库中。

在上述情况下，验证是否包含在[ true, false ]中是合适的（并且必要的）。

然而，根据经验，我会说在所有其他情况下 - 即。如果您没有nil值的特定需要，则应验证布尔字段以包含在[ true, false ]中。

当然，如果您允许nil，您需要小心，因为如您所知，nil是 falsey Ruby中的价值。你必须在你可能依赖于价值的真实性或虚假性的地方明确地检查“nilness”。也就是说，而不是：

if !is_meat_eater
  unanswered_questions << :is_meat_eater
end

...如果is_meat_eater为false，则不会按预期行事，您需要明确检查nil：

if is_meat_eater.nil?
  unanswered_questions << :is_meat_eater
end

Answer 2

您无需验证boolean字段，如果不是，则为。

只需set a "default" in your db，无论如何，布尔总是会有一定的价值：

#db/migrate/add_boolean_column_______.rb
class AddBooleanColumn < ActiveRecord::Migration
   def change
      change_table :table do |t|
         t.boolean :field, default: false
      end
   end
end

这样，我甚至不会包含任何验证。系统将确保您将其设置为true或false - 这取决于您作为开发人员。

Answer 3

如果您想要真正的类型验证，我请查看validates_type gem。它将对您的属性进行验证类型强制。类型强制可以有一些意想不到的行为，this answer显示只有一组特定的值是如何＆＃34; truthy＆＃34;。

如果您接受Boolean为nil，那该对不是Boolean吗？这可以是true，false或第三个值nil。

验证或不验证布尔字段

3 个答案: