IEnumerator / IEnumerable的{{1}} / yield List<T>方法和getter似乎是一个类，因此在堆上分配。但是，其他.NET类型（如struct）专门返回tableview枚举器以避免无用的内存分配。通过对 C＃In Depth 帖子的快速概述，我认为没有理由说这也不是这里的情况。
我错过了什么吗？
答案 0 :(得分：10)
Servy正确回答了你的问题 - 你在评论中自己回答的一个问题：
我刚刚意识到，由于返回类型是一个接口，无论如何它都会被装箱，是吗？
右。你的后续问题是：
无法更改方法以返回显式类型的枚举器（如
List<T>那样）？
所以你的想法是用户写道：
IEnumerable<int> Blah() ...
并且编译器实际上生成了一个返回BlahEnumerable的方法，该方法是一个实现IEnumerable<int>的结构，但具有适当的GetEnumerator等方法和属性，允许“模式匹配”功能foreach来消除拳击。
虽然这是一个看似合理的想法，但当你开始撒谎一个方法的返回类型时，会遇到严重的困难。 特别是当谎言涉及改变方法是返回结构还是引用类型时。想想所有出错的事情：
假设该方法是虚拟的。它怎么能被覆盖？虚拟覆盖方法的返回类型必须与重写方法完全匹配。 （同样适用于：该方法覆盖了另一个方法，该方法实现了一个接口方法，等等。）
假设该方法是委托Func<IEnumerable<int>>。 Func<T>中的T是协变的，但协方差仅适用于引用类型的类型参数。代码看起来像返回IEnumerable<T>但实际上它返回的值类型与IEnumerable<T>不协方差兼容，只有赋值兼容。
假设我们void M<T>(T t) where T : class，我们致电M(Blah())。我们希望推断T是IEnumerable<int>，它通过约束检查，但结构类型不通过约束检查。
等等。你很快就会出现在Three's Company的一集中（男孩，我在这里约会自己），小谎言最终会变成一场巨大的灾难。所有这一切都节省了少量的收集压力。不值得。
我注意到编译器创建的实现以一种有趣的方式保存了收集压力。在返回的可枚举项上调用GetEnumerator的第一个时间，可枚举将本身转换为枚举器。当然第二次状态是不同的，所以它分配一个新的对象。由于99.99％可能的情况是给定的序列只被枚举一次，这可以大大节省收集压力。
答案 1 :(得分：6)
该类仅才能通过界面使用。如果它是一个结构，它将被100％的时间装箱，使其 效率低于使用类。
你不能不将它包装起来，因为根据定义，它不可能在编译时使用该类型它不存在当你开始编译代码时。
编写IEnumerator的自定义实现时，您可以在编译代码之前公开实际的基础类型，允许在不加框的情况下使用它。