为什么__len __（）为s = []和s = [[]]提供不同的输出结果？

Question

代码段：

>>>s = []
>>>len(s)
0

但是：

>>>s = [[]]
>>>len(s)
1

我只声明两个列表，但没有分配任何元素，为什么len()会给出不同的输出？

Answer 1

您 分配了一个元素。您的第二个列表包含另一个空列表：

>>> l = [[]]
>>> l
[[]]
>>> len(l)
1
>>> l[0]
[]
>>> len(l[0])
0

如果有帮助，请将您所做的分解为两步;创建一个空列表，然后创建另一个只包含该元素的列表：

>>> l1 = []  # empty
>>> len(l1)
0
>>> l2 = [l1]  # one element
>>> l2
[[]]
>>> len(l2)
1

除此之外，我们还有一个对嵌套列表的引用，结果完全相同;包含在另一个列表对象中的空列表。

您可以在外部列表中添加任意数量的空列表;然而，这并没有使外部列表变空：

>>> len([[], [], []])
3

因为外部列表中包含的每个空列表仍然是一个单独的对象。

注意：使用len()内置函数，不要直接调用__len__方法。 Python会为您处理这些细节。

如果您想知道所有包含列表的总长度，可以使用：

sum(len(sub) for sub in outer)

或者您可以使用：

not any(outer)

如果你只是想知道所有包含的元素是否为“空”或者被认为是假的。

演示：

>>> s = [[1, 2], [3, 4]]  # not empty
>>> not any(s)
False
>>> sum(len(sub) for sub in s)
4
>>> s = [[], []]  # all empty
>>> not any(s)
True
>>> sum(len(sub) for sub in s)
0

Answer 2

在一种情况下，列表中有一个元素：空列表。

s = [[], []]

例如，

有两个元素。

s = [[]]

有一个元素和

s = []

为空

Answer 3

第二个列表确实包含一个元素，这是一个空列表。

Answer 4

[]是一个空列表，它没有元素 [[]]是一个只包含一个元素的列表，一个空列表。

>>> for x in []:
...     print(x)
... 
>>> for x in [[]]:
...     print(x)
... 
[]

正如你所看到的，第一个for循环没有打印，因为[]中没有任何内容。第二个for循环打印[]，因为[]内有[[]]。

如果你从数学中知道集合的概念，这里有一个类比： 设x = {}为空集。然后集{x}包含一个元素（空集）。