我要问has这个问题before，但是这些问题/答案没有提到我想知道的事情。
我记得几个月前，我有一个相当大的Python脚本，我使用的是if x:，因为它更短，我很懒。我不记得哪个版本的Python，但我记得得到DeprecationWarning（或PendingDeprecationWarning？）与True的隐式比较。
现在，我正在尝试编写something 其他人可能会阅读。我到处都在使用if x == True和if x is not None，pep8和pylint正在抱怨这一点，我说我应该使用if x:。
我个人认为if x:的可读性差得多，但pep8（程序）和PEP 8（文档）都不同意。
谷歌在允许我确定哪个版本（如果有的话），Python为DeprecationWarning提供了if x:时，谷歌并不是很有帮助，所以我想知道SO社区是否可以提供洞察力。
我应该担心这件事吗？它真的重要吗？
答案 0 :(得分：2)
关于使用什么条件的正确答案首先是语义而不是风格。除非x是布尔值，0 / False或1 / True，您的问题未指定，if x:和if x == True:在语义上是不同的条件，并且通常会给出不同的结果。你应该使用正确的情况。 if x:通常是正确的选择，但并非总是如此。如果x被指定（已知）为布尔值，那么添加== True是多余的，浪费时间给作者，读者和翻译者。
在幕后，if x:表示（实现为）此if bool(x) is True的正常含义，if x == True:表示if bool(x == True) is True。由于x == True返回bool而bool（a_bool）是a_bool，后者减少为if (x == True) is True。通常，bool(x)与x == True不同。
if x is None:（或not None）。当测试函数的输出返回int（或字符串或...）或None时，它通常是正确的。在许多其他情况下，通常是错误的。
答案 1 :(得分：1)
这是非常好的Python，并且Python 3. +版本不会发出警告，所以如果你将来为其他人编写代码，那么使用if x:就完全没问了。顺便说一句，代表每个必须维护非常难以理解的代码的开发人员，感谢您考虑代码的可读性。
答案 2 :(得分：0)
我认为你有几个独立的问题困惑。
最好检查实际样式指南的内容，并仔细检查代码实际上的行为方式，而不仅仅依赖于记住的行为： - ）
if语句中的表达式始终被解释为boolean;无论如何，阅读Python代码的人都需要知道。
所以以下所有内容都意味着完全相同的事情，并且== True上的打桩不会提高可读性：
if x + y:
…
if (x + y) == True:
…
if ((x + y) == True) == True:
…
if (((x + y) == True) == True) == True:
…
这就是PEP 8说的原因：
请勿使用
True将布尔值与False或==进行比较。
对象与None的比较意味着值被特别处理;它通常用作特殊处理的哨兵。它是一个单例，因此比较一个对象是否只是等于 None是不明确的。
因此，如果您的目的是测试None的值，则应通过测试其身份来测试对象是否为：
if x is None:
…
if x is not None:
…
这就是PEP 8说的原因：
比较像单一的单身人士应该总是使用is或者不是，而不是相等的运算符。
None不是唯一的布尔值为布尔上下文中有许多值为false，因此仅仅if x:仅仅判断对象是否实际为None。
这就是为什么PEP 8说：
当你真正意味着x不是无时，要小心写x，例如在测试默认为None的变量或参数是否设置为其他值时。