Question

我在一起UNIONISING两个SQL Server密集查询。

我对SQL很新，所以我使用多个视图来准备数据。

VIEW 1                                    VIEW A
      |                                        |
VIEW 2 (Grouping View 1)                  VIEW B (Grouping View A)

              \                                /
               UNION VIEWS 2B  (JOINING VIEW 2 AND B)
                              |
                        VIEW 3 (Grouping View 2B)                    ANOTHER VIEW C
                                        \                                  /
                                        UNION VIEW 3C (JOINING VIEW 3 AND C)

当我到View 3C时，大约有400万行数据和52列。当我从SQL Server Management Studio运行View时，有时会出现“TIME EXPIRED ERROR”。有时它运行得很好，但开始输出数据大约需要10分钟。

如果我将查询运行到Excel中的数据透视表中，它有时会运行，有时会崩溃。

数据每周星期三更新，大约有30人刷新数据。

所以我再次成为SQL新手，想知道可以提出的不同方法。是否有可以提供帮助的中间视频集？

Answer 1

我投票决定将此问题作为主要基于意见的结果，我想解释原因。这个评论太长了。

首先，它是基于意见的，因为您没有提供正在运行的代码或解释问题。你是在征求一般意见。您应该使用代码示例提出另一个问题并描述您想要做的事情。

使用临时表与更复杂的查询是一个观点问题，并且双向都有好处和缺点。 SQL Server有一个非常好的优化器，所以它通常可以很好地优化复杂的查询。它还支持查询提示（Postgres，你在听吗？）。根据我的经验，SQL Server优化器偶尔提供查询提示已足以实现性能。

另一方面，有些人更习惯使用临时表。并且，当它们不被用作拐杖时，它们肯定会有所帮助。例如，您可以在临时表上构建索引，这可以极大地提高性能。此外，如果您在查询中多次使用子查询，则SQL Server会重新创建它们，而不是存储结果并重新使用结果（Microsoft，您在监听吗？）。例如，甚至没有编译器提示来实现CTE。

我发现使用临时表会导致代码复杂化。它需要为表分配名称，并确保在重新运行查询时正确更新它们。多年来，我花了很多时间来调试由于中间表没有正确更新而引起的问题（这是我不倾向于使用它们的主要原因）。

最后，我不认为观点是正确的方法。 SQL引擎在第一次运行时编译视图。如果数据发生变化，那么执行计划可能不会改变 - 然后查询计划就不是最理想的了。当底层数据可能以可能影响查询计划的方式发生变化时，您需要小心查看（以及存储过程和函数中的查询）。

我自由地承认这种解释是基于意见的，其他人可能对这个问题有不同的看法。但是，如果您不熟悉SQL，那么您的查询可能并不复杂，您应该获得更复杂查询的经验。

SQL Multiple View-On-View，然后使用Union Query

1 个答案: