Question

单元测试方法中是否有任何一点，它唯一能做的就是委托另一个对象工作？例如：

class abc {

    ...

    public void MoveLeft()
    {
        fallingPiece.MoveLeft();
    }

    ...
}

为了学习目的，我正在为我现有的一些课程进行单元测试。例如，为此MoveLeft（）方法执行单元测试似乎有点奇怪。但我不确定如何完成Test-First。

由于

Answer 1

如果我执行此操作，您的代码是否会中断？如果可以，那么你需要一个测试来捕获它。

class abc {
    ...
    public void MoveLeft()
    {
        // fallingPiece.MoveLeft();
    }
    ...
}

假设：abc是public / exposed类型，fallPiece是依赖。如果这样，那么您需要一个测试来测试MoveLeft行为。如果它不是公共类型，那么您需要对使用abc作为colloborator / dependency的公共类型XYZ进行测试。您不直接测试它，但仍需要进行测试。

Answer 2

我对单元测试的理解是，它们可以确保方法内部的逻辑在您不打算更改时保持不变，并且此方法中没有逻辑。在我工作的代码库中，我们有很多传递方法。表面上看，它们是“控制器”类，但在大多数情况下，它们只是传递到数据层。

是的，您可以对它们进行单元测试，假设您有办法模拟fallingPiece。如果您真的计划将MoveLeft方法扩展为包含逻辑，那么这可能是一个好主意。

然而，就我上面的评论而言，在你真正需要引入围绕左移的逻辑之前，可能更好的方法是内联该方法。

Answer 3

此方法失败的一种情况是当调用Abc.MoveLeft时，fallingPiece为null。有一个构建一个合法的abc并调用abc.MoveLeft的测试用例可能是个好主意。就像是 CanMoveLeft（） { Abc abc = new Abc（）; abc.MoveLeft（）; Assert.That（abc.fallingPice已向左移动） }

单元测试委托方法

3 个答案: