Question

我有一个wpf c＃app。

我通常使用全局错误处理程序来捕获所有错误：

Task.Run(() =>
{
    throw and error here    
});

但是，如果启动task.run'代码'并且它会抛出错误，那么我发现错误没有被捕获：

Task.Run(() =>
{
    try
    {
        throw an error here
    }
    catch (Exception ex)
    {
        do  something with error
    }
});

所以我必须把'Try-Catch'的东西用来捕捉它：

TaskScheduler.UnobservedTaskException += (s, e) => {
    e.Exception  //The Exception that went unobserved.
    e.SetObserved(); //Marks the Exception as "observed," thus preventing it from triggering exception escalation policy which, by default, terminates the process.
};

〜这会破坏具有全局错误处理程序的对象但是，如果我使用这种方法：

<% if Rails.env == "development" %>
  <%= #include the local file here %>
<% else %>
  <%= javascript_include_tag "http://www.google.com/jsapi", "chartkick" %>
<% end %>

...它将执行我的全局异常处理，但如果我想实时通知用户错误，那么它不会很好地执行，因为它是在一个单独的线程上。

什么是妥协？

Answer 1

不幸的是，TaskScheduler.UnobservedTaskException并不保证在被抛出的情况下实时触发。这意味着使用此处理程序进行用户通知可能会非常混乱，因为用户操作和错误通知不会同步发生。对于用户驱动的“意想不到的＆＃39;任务异常，您可以创建如下的帮助方法，并使用TaskEx.Run而不是Task.Run：

public static class TaskEx
{
    public static Task Run(Action function)
    {
        return Task.Run(() =>
        {
            try
            {
                function();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                TraceEx.TraceException(ex);
                //Dispatch your MessageBox etc.
            }
        });
    }
}

显然，这并不像添加全局处理程序那样简单（它仍应该用于跟踪目的），但很容易在UI驱动的代码中实现。

Task.Run中的全局错误处理用于实时用户ntofication

1 个答案: