Question

我正在为API服务器创建一个库，这里是我的简化版本：

(defonce ^:dynamic *my-token* nil)

(defmacro def-my-token
  [token1 & body]
  `(binding [*my-token* ~token1] ~@body))

主要的“帖子”方法：

(defn my-post-request [url1]
  (try
    (let [res (client/post (str "api/url/base" url1)
                {:body (json/write-str (:secret my-token)) ;  my-token should come from the macro
      ;......

以下是我想要使用它的方法：

(defn -main [& args]
  (def-my-token "fdsfdsfdsfds" 

    ; now "my-token" should be created and visible in "my-post-request", shouldn't it?
    (print
     (my-post-request "/some_end_point"))))

但它说“无法在此上下文中解析符号：my-token”

我想知道为什么？ dons't def-my-token，作为一个宏，定义它？为什么不？以及如何解决这个问题？

更新：也没有(defonce ^:dynamic *token* nil)它不起作用。为什么不？为什么不足够定义宏？

Answer 1

回答您的更新：

根据binding的文档，您只能覆盖已存在的变量。这就是为什么如果没有为动态var建立根绑定，你的解决方案就无法工作。

旁注：

我建议做jmargolisvt所说的并使用普通def代替defonce，因为我从未在野外使用defonce看到任何动态var定义。

编辑：

dons't def-my-token，作为一个宏，定义它？为什么不？以及如何解决这个问题？

宏本身并没有定义东西，它们是在大多数Lisp REPL的宏扩展步骤中转换源代码的小程序。它可以定义您想要的任何内容，但是您应该编写def特殊表单。您使用的是binding来处理已有的变量。你可以通过在REPL中玩弄它和/或阅读这个stackoverflow answer的答案来获得更多的洞察力。

如果您需要进一步解释，为什么需要overriding：将vars概念化为堆栈是切实可行的。使用def建立的根绑定是第一层。程序中的所有内容都会看到此值，除非您在其上添加“内容”。您可以想象，在您的函数中将*my-token*视为nil的示例会导致问题。

binding到了resuce！

它允许你将根绑定（在你的情况下为nil）中的任何东西置于主体内部的线程 - 就像这样：

Answer 2

你绑定了*my-token*，而不是my-token。尝试：

{:body (json/write-str (:secret *my-token*))

星号只是动态变量的命名约定，它们仍然是实际var名称的一部分。

宏中的绑定未得到解决

2 个答案: