Question

 find(c: CHARACTER; position: INTEGER): INTEGER

此功能通过从位置i开始并搜索来查找字符。一旦找到索引就输出它。但是，如果单词中不存在这样的字符，则输出0

问题： 后置条件必须断言查询返回范围pos ... word.count中字符c的索引，如果没有这样的字符则返回零。

我的代码：

find(c: CHARACTER; position: INTEGER): INTEGER
   require
            .....
   do

            .....
   ensure 
        across word as w
        some
             (w.item = c and w.cursor_index >= position)
        end
   end

这个布尔相等的问题是当使用find（c，pos）并且没有找到任何内容时，该功能会抛出一个条件违规。

我试图让它仅在单词中不存在给定的c字符时才允许输出该功能

Answer 1

假设它应该是一个完整的后置条件，让我们根据具体情况来看问题：

Q值。允许的输出值范围是多少？
答：结果可以是0或word中从position开始的任何有效排名：
```
valid_result_range: Result = 0 or position <= Result and Result <= word.count
```
这里我们假设position是非负的（希望这是在前提条件中指定的）。
Q值。如果没有匹配的字符，输出值是多少？ A.输出为0。索引从position开始的所有字符都不匹配：
```
zero_if_not_found: (Result = 0) =
    across word as wc all
        position <= wc.target_index implies wc.item /= c
    end
```
Q值。如果有匹配的字符，输出值是多少？
答：这是从position开始的相应字符的第一个位置：
```
non_zero_if_found: (Result /= 0) implies
   (
      word [Result] = c
   and
      across word as wc all
         (position <= wc.target_index and w.target_index < Result) implies
         wc.item /= c
      end
   )
```
这个后置条件有两个部分。一个人检查是否找到了角色。另一个检查在该位置之前没有匹配的字符编辑：原始代码以(Result /= 0) = ...而不是(Result /= 0) implies ...开头。当word [Result]时，这会导致Result = 0中的断言违规。如果implies之前的表达式为implies，则False之前的表达式为non_zero_if_found，则Result之后的表达式不会被评估。

最后的后置条件是上面所有断言的组合。断言的顺序很重要，因为word依赖于(1, 21, 2, 7, 6,16)是((1),(21), (2), (7), (6),(16))的有效索引这一事实。

Answer 2

我会稍微改变亚历山大的答案：

zero_if_not_found :(结果= 0）暗示...... non_zero_if_found :(结果/ = 0）暗示......

要了解原因，请考虑当Result = 0时会发生什么，我们评估Alexander的non_zero_if_found：

（结果/ = 0）评估为False 然后单词[Result] = c计算前提条件失败（valid_index - 我假设word是STRING类型）。（将[结果]更改为单词[结果]，因为这是亚历山大的错字，我认为）

使用隐形可以防止这种情况，因为RHS没有得到评估。

在Eiffel中确保有关语法的子句

2 个答案: