Question

我正在尝试使用Redis和Twemproxy测试一个非常简单的设置，但我找不到一种方法来加快它的速度。

我有2台redis服务器，我使用最低配置运行：

./redis-server --port 6370
./redis-server --port 6371

从源代码编译并在1台机器下运行所有适当的内存和CPU。

如果我在其中一个实例中运行redis-benchmark，我会得到以下结果：

./redis-benchmark --csv -q -p 6371 -t set,get,incr,lpush,lpop,sadd,spop -r 100000000

"SET","161290.33"
"GET","176366.86"
"INCR","170940.17"
"LPUSH","178571.42"
"LPOP","168350.17"
"SADD","176991.16"
"SPOP","168918.92"

现在我想在两个实例前面使用Twemproxy来分发请求并获得更高的吞吐量（至少这是我的预期！）。

我对Twemproxy使用了以下配置：

my_cluster:
     listen: 127.0.0.1:6379
     hash: fnv1a_64
     distribution: ketama
     auto_eject_hosts: false
     redis: true
     servers:
      - 127.0.0.1:6371:1 server1
      - 127.0.0.1:6372:1 server2

我把胡桃夹子当作：

./nutcracker -c twemproxy_redis.yml -i 5

结果非常令人失望：

./redis-benchmark -r 1000000 --csv -q -p 6379 -t set,get,incr,lpush,lpop,sadd,spop-q -p 6379

"SET","112485.94"
"GET","113895.21"
"INCR","110987.79"
"LPUSH","145560.41"
"LPOP","149700.61"
"SADD","122100.12"

我试图通过获取Twemproxy的统计数据来了解正在发生的事情：

telnet 127.0.0.1 22222
Trying 127.0.0.1...
Connected to 127.0.0.1.
Escape character is '^]'.
{
  "service": "nutcracker",
  "source": "localhost.localdomain",
  "version": "0.4.1",
  "uptime": 10,
  "timestamp": 1452545028,
  "total_connections": 303,
  "curr_connections": 3,
  "my_cluster": {
    "client_eof": 300,
    "client_err": 0,
    "client_connections": 0,
    "server_ejects": 0,
    "forward_error": 0,
    "fragments": 0,
    "server1": {
      "server_eof": 0,
      "server_err": 0,
      "server_timedout": 0,
      "server_connections": 1,
      "server_ejected_at": 0,
      "requests": 246791,
      "request_bytes": 11169484,
      "responses": 246791,
      "response_bytes": 1104215,
      "in_queue": 0,
      "in_queue_bytes": 0,
      "out_queue": 0,
      "out_queue_bytes": 0
    },
    "server2": {
      "server_eof": 0,
      "server_err": 0,
      "server_timedout": 0,
      "server_connections": 1,
      "server_ejected_at": 0,
      "requests": 353209,
      "request_bytes": 12430516,
      "responses": 353209,
      "response_bytes": 2422648,
      "in_queue": 0,
      "in_queue_bytes": 0,
      "out_queue": 0,
      "out_queue_bytes": 0
    }
  }
}
Connection closed by foreign host.

还有其他基准可以正常使用吗？或者redis-benchmark应该有效吗？

我忘了提到我使用的是Redis：3.0.6和Twemproxy：0.4.1

Answer 1

这可能看起来有点违反直觉，但是将两个带有代理的redis实例放在它们面前肯定会降低性能！

在单实例场景中，redis-benchmark直接连接到redis服务器，因此每个请求的延迟最小。

一旦你把两个实例和一个twemproxy放在它们面前，想想会发生什么 - 你连接到twemproxy，它分析请求，选择正确的实例，并连接到它。

因此，首先，每个请求现在有两个网络跃点而不是一个。延迟增加意味着当然减少吞吐量。

此外，您只使用一个twemproxy实例。因此，让我们假设twemproxy本身或多或少像一个redis实例一样，你永远不会用一个代理打败一个实例。

Twemproxy有助于扩展，而不是扩展。它允许您将群集扩展到单个实例永远无法实现的大小。但是需要支付延迟价格，只要您使用单个代理，它也是吞吐量价格。

Answer 2

代理商对每个请求征收小额税。使用具有一个服务器的代理测量吞吐量。施加负载直到吞吐量停止增长并且响应时间慢到爬行。添加另一台服务器并注意响应时间恢复正常，而容量只增加一倍。当然，您需要在响应时间开始爬行之前添加服务器。

使用redis-benchmark的Twemproxy下的基准Redis

2 个答案: