来自http://docs.reactiveui.net/en/index.html：
ReactiveUI是一个MVVM框架，允许您使用Reactive .NET的扩展，以创建优雅，可测试的用户界面 在任何移动或桌面平台上运行。
RxUI与Reactive Extensions有什么不同？
为什么我更喜欢RxUI而不是MVVMCross / light + Rx？有什么特别的？ RxUI可以做一些Rx不能做的事情吗？ 它更简洁吗？ 它更舒适吗？
我在github页面https://github.com/reactiveui/ReactiveUI#a-compelling-example上看到了一些例子。但我不能只用Rx吗？
P.S。是否有API doc？
答案 0 :(得分：30)
你在这里提到了很多问题，所以我会逐一回答。
RxUI与Reactive Extensions有什么不同？
是。 Reactive Extensions是“用于通过使用可观察序列和LINQ样式查询运算符来编写异步和基于事件的程序的库。”它与UI无关。 Rx为您提供了对数据流的一般抽象。
RxUI是一个MVVM框架，意思是it is a library of classes helping you implement MVVM pattern in your app。
RxUI可以做Rx不能做的事情吗？它更简洁吗？它更舒适吗？
它有不同的用途。 Rx提供了一组方法，通常可以帮助您移动应用程序中的数据。 RxUI用于创建用户界面。它在引擎盖下使用Rx，并且还从它的组件中公开Rx类型的API（即IObservble<T>）。
例如，ReactiveUI中的ICommand实现，名为ReactiveCommand，exposes a property called ThrownException，类型为IObservable<Exception>（您可以将其视为“一系列错误”）。
请注意，虽然IObservable<T>接口类型是.Net基类库的一部分，但实际上所有使用此类型运行的有用函数都包含在Reactive Extensions库中。
但我不能只用Rx做同样的事情吗？
不，因为 - 例如 - Rx没有为您提供ICommand实现，这是每个MVVM框架的重要组成部分。
为什么我更喜欢RxUI而不是MVVMCross / light + Rx？有什么特别的？
如果您想在应用程序中大量使用Reactive Extensions，您可能更喜欢使用RxUI（而不是其他MVVM框架），因为它们彼此之间的集成非常好。结合起来，它们为您提供了大量开箱即用的功能（例如，请查看ReactiveCommand或WhenAny。
话虽如此，as the creator of RxUI stated it：
您可以将ReactiveUI与其他MVVM框架一起使用，您不需要提交其中一个。 RxUI中的许多方法，例如WhenAny可以处理任何对象，并在运行时确定如何最好地连接它们。
RxUI绝对是一张自助餐桌（拿你想要的东西！），而不是七道菜的餐点：）
最后：
P.S。是否有API doc？
是的！看看这里：https://reactiveui.net/api/
作为旁注，请随意浏览Reactive Programming section of the docs，这将向您解释框架背后的一些基本术语和概念：）