Question

我遇到的问题是我只能使用一个Regex.IsMatch来验证字符串，我必须使用正则表达式来匹配相同的字符串，我看起来似乎我可以使用正则表达式条件像(?(?=regex)then|else)一样匹配字符串值上的正则表达式，但我无法达到相同的结果

我使用两个正则表达式验证的实际代码是：

bool flag = false;
if (Regex.IsMatch(alias, "^[a-zñA-ZÑ_0-9-.]{6}[a-zñA-ZÑ_0-9-.]*$")) 
{
    if (Regex.IsMatch(alias, "[^0-9.-]+"))
    {
        flag = true;
    };
};

我想要实现的是这样的：

if (Regex.IsMatch(alias, "(?(^[a-zñA-ZÑ_0-9-.]{6}[a-zñA-ZÑ_0-9-.]*$)([^0-9.-]+))"))
{
    // Some code...
};

所以，如果你能给我一些指导，或者检查我的正则表达式是否正确使用regexp中的条件，那么会很感激

Answer 1

你的第一个正则表达式：

^[a-zñA-ZÑ_0-9-.]{6}[a-zñA-ZÑ_0-9-.]*$

表示允许0-9.-，而第二个表示0-9.-是不允许的。为什么不将第一个更改为：

^[a-zñA-ZÑ_]{6}[a-zñA-ZÑ_]*$

甚至更简单：

^[a-zñA-ZÑ_]{6,}$

因为两个部分相等

[编辑 - 代码示例]

艾伦的回答可能是最优雅的，但你也可以这样做：

bool flag = false;
Match m = Regex.Match(alias, "(?<main>^[a-zñA-ZÑ_0-9-.]{6,}$)|(?<char>[^0-9.-])");
if (m.Groups["main"].Success && m.Groups["char"].Success)
{
    flag = true;
};

也就是说，将正则表达式分解成几个部分通常会更好。它使它更具可读性，每个表达式都做一件事。只要你不是每秒执行一百万次表达式，运行几个Regexp的开销就是微不足道的。

Answer 2

你需要的是一个先行，而不是条件。观察：

^(?=.*[a-zñA-ZÑ_])[a-zñA-ZÑ_0-9.-]{6,}$

前瞻 - (?=.*[a-zñA-ZÑ_]) - 断言字符串中至少有一个列出的字符。完成后，匹配位置将返回到字符串的开头，因此“真正的”正则表达式可以匹配整个事物。

有关前瞻的更多信息：http://www.regular-expressions.info/lookaround.html

使用有条件的正则表达式

2 个答案: