Question

我有一个奇怪的问题：

void _fnc1( const class& _var )  // takes up reference of _var , but cant modify it 
{                                // i'd do this if i need speed.
    // do something with _var...
};

void _fnc2( class _var ) // takes up a copy of _var
{                        // any modification of _var now stays only in the function scope
    // do something with _var...
};

如果我后来做了类似的事情：

_fnc1( 1 );

和

_fnc2( 1 );

_fnc1会更快（让我们说＆＃34;类＆＃34;是int）？

Answer 1

对于int，它在速度方面不会有太大差异。虽然编译器可以在某些情况下进行一些额外的优化 - 例如，当使用const时。

如果对象较大，并且/或者需要调用它们的复制构造函数，那将很重要。

在某些情况下，像int其他内置类型这样的小参数类型可以直接存储在寄存器中。除了一些编译器优化之外，对这些类型使用指针或引用不会对速度产生很大影响（它们占用相同的空间）。

在for循环中声明迭代器是否较慢，例如：for （int i = 0; ...）（假设我们有一堆可以使用的循环同一个范围内的同一个迭代器），或者声明它更好在外部范围内，作为变量，如int i; for（i = 0; ... ）;？我的逻辑是，如果我们可以的话，在外面宣布它会更快重复使用它，但我无法完全确定

一般规则是尽可能晚地声明变量（即尽可能接近您需要的变量）。但同样，编译器可以非常智能，并且在大多数情况下会优化它。

至于你的具体例子：做测试总是很有意思。有可能编译器会优化大部分差异，甚至可能生成相同的代码（或内联整个函数）。

最好的测试是查看生成的汇编代码。从中可以学到很多东西。

C ++ - 复制和直接函数参数

1 个答案: