Question

这是Objective-C中常见的习语。

我只看到[[NSImage alloc] initWithContentsOfFile：str]上使用它，它总是让我觉得存在内存泄漏，因为我调用了alloc而且口头禅是： “调用alloc，你必须调用release” - 除非是你不需要的情况之一。

Answer 1

在初始化对象时指示错误是一种常见的习惯用法。你是对的，但必须释放分配的实例。所以模式将是

- (id)init
{
  self = [super init];
  if(self != nil) {
    //... do init
    if(errorInInit) {
      [self release];
      return nil;
    }
  }

  return self;
}

Answer 2

有关init方法的更多问题和解答，请参阅using alloc and init。

也接受args（例如：initWithXxx:(Xxx*)x，例如NSString的{{1}}）的init方法可以返回initWithBytes:而无需调用nil if（例如，它不喜欢它收到的arg。 init方法必须像任何方法一样管理内存。只是init有一些不寻常的行为，即返回其[super init]或返回其他对象，因为它选择了。一般来说，这并不是很多。

Answer 3

关于这个主题的两个后续问题，我还没有看到明确的答案 - 现在在自己的问题中重复，Followup to returning nil from a [[class alloc] init]

1：如果init在调用super之前失败了某些先决条件，该怎么办？例如，假设在这个initWithStuff：方法中传递nil或者通常没有值传递给initWithValue：绝对失败，我们肯定想要返回nil。

- (id)initWithStuff:(Stuff *)inStuff {
  if (!inStuff || ![inStuff hasValidValue])
  {
    // can't proceed to call initWithValue: because we have no value
    // so do what?
    return nil;
  }
  NSInteger value = [inStuff integerValue];
  return [super initWithValue:value];
}

也许一个更清晰的例子是，如果我们包装的指定初始化方法接受一个对象指针，并且如果它传递了nil则抛出异常。我们肯定需要将导致异常的init调用短路。

我的猜测：以任何可能的方式初始化，然后在返回nil之前释放self。如有必要，请调用裸init或任何其他初始化程序，以便在释放之前完成将self置于已知状态。

  // can't proceed to call super's initWithValue: because we have no value
  // so do what? do this:
  self = [super init]; // or initWithValue:0
  [self release];
  return nil;

如果没有这样的初始化器可以在没有有效数据的情况下工作，我想有人需要构建一些有效的伪数据。或者向其作者抱怨，直到那时只返回零并与泄漏一起生活：^）

2：ARC如何影响这种情况？

我的猜测：仍然以任何可能的方式完成初始化，然后返回零。你认为设置自我可能是多余的，但在某些情况下并非如此。在任何情况下，它都需要在那里使编译器警告静音。

  // can't proceed to call super's initWithValue: because we have no value
  // so do what? do this:
  self = [super init]; // finish init so ARC can release it having no strong references
  return nil;

从[[class alloc] init]返回nil被认为是好习惯吗？

3 个答案: