Question

我所阅读的关于地址运算符&的大部分内容都表示它已经习惯了这一点 - 一个地址。我最近听到它的描述不同，因为它产生了一个完整的指针。

给出以下C代码，

int i1 = 5;
int *p1;

p = &i1;

我的理解是p1通过存储5数据存储的地址来引用int i1，并记住要解释该位置的数据作为int（指示要读取多少字节以及如何解释读取数据）。

地址运算符是否同时产生地址和＆＃34; type-awareness＆＃34;，或者只是隐式的类型感知，因为p1被声明为int指针？

让我感到疑惑的一件事就是看到代码：

void myFunc(int *ptr);

int i = 5;
myFunc(&i);

Answer 1

虽然您确定int*的类型为int，但我认为您过分重视这个想法。我不会在C中描述任何类型＆＃34;类型感知＆＃34;并且肯定没有＆＃34;记住该位置的数据将被解释为类型union something { int a; char b; };＆＃34;。 C类型仅存在于源级别，而不是在编译之后。

在使用union的示例中，这可能更清楚：

现在，如果您的变量something类型为&x.a，则可以int*类型为&x.b且类型为char*的{{1}} ，但他们指的是同一个地址。

Answer 2

&运算符只返回指向其操作数的指针。如果其操作数为int，则结果类型为int*。如果其操作数为int*，则结果类型为int**。例如，这个程序：

#include <stdio.h>

struct test {
  int a;
  int b;
  int d;
};

int main ( ) { 
    struct test foo = { 0, 0, 0 } ; 
    printf( "%lu\n", (unsigned long)(&foo + 2) - (unsigned long)&foo );
}

在我的计算机上输出24，因为sizeof(struct test)为12，&foo的类型为struct test *，因此&foo + 2计算的偏移量为struct test {{ 1}} S上。

Answer 3

变量i1的类型为int，因此表达式&i1采用int的地址，产生int *类型的表达式。然后将此表达式分配给p1，int *类型为p1。

所以现在i1指向*p1的内存位置，因此表达式5将为*** 12 *** 12 driverForGraphClustering: ompp_regstat.c:870: void regstat_on_enter(regstat_t*, ompp_reg_type_t, unsigned int, int): Assertion `0' failed. *** 12 Aborted (core dumped)。

Answer 4

C. C中没有类型意识不检查类型安全性。即使您指定了一些不正确的地址（例如＆amp; char到int *），它也只会警告您错了。它不会导致任何错误。

C：地址运算符（＆amp;）是否产生指针（地址+类型）或仅产生地址？

4 个答案: