有时在一个特定指针上调用delete时，我的程序会崩溃

Question

我正在使用SDL 2制作应用程序。我刚刚开始使用SDL_Mixer库，这给我带来了一个问题。如果我的解释看起来含糊不清，请原谅我，因为这个错误非常令人困惑。

有时候，当关闭我的程序时，程序会崩溃。只有在这种情况发生时删除部分代码后，我发现导致此问题的行是对delete类型指针的简单Window*调用。如果我删除该删除调用，则在关闭程序时不会再发生崩溃。另一件需要注意的事情是崩溃发生在调用delete之后，这意味着程序甚至不会进入~Window()内部，这真的很奇怪。

我注意到的另一件事是，当我从程序开头删除Mix_OpenAudio(...)调用时，根本不会发生崩溃，无论删除调用是否存在。因此初始化SDL_Mixer与崩溃有关，但这只会增加混乱。

我希望有人知道这里可能出现什么问题，但如果我的解释过于模糊，那么我会尝试将问题复制到一小段代码中，我可以发布在这里。我不想将我的整个代码库复制到这个问题上，因为我不想让mod讨厌我。有什么想法吗？

Answer 1

如果没有看到相关代码，我可以猜测两个最可能的原因：

1. 您的Window *指针未初始化或指向非法内存地址。
2. 通过该指针引用的窗口已被删除，并且在第二次尝试删除它时崩溃。在进入析构函数之前，这往往会崩溃，因为Window *指向的内容不再是有效的内存，并且没有带有指向析构函数的指针的vtable。

Answer 2

这主要是undefined behavior的一个例子，这是一个特殊情况，当达到时，对所发生的事情没有任何具体保证。

删除无效指针确实是未定义的行为。现在问题是你必须理解为什么以及何时指向Window的指针变得无效，一些提示：

• 指针未初始化
• 指针已被删除
• 指针是另一个带来未定义行为的操作的结果（比如解除引用无效指针的成员）
• 指针存储在本地/堆栈变量中，当您调用delete时，该变量无效（因此您根本不会尝试删除正确的指针，例如返回对存储在指针中的指针的引用）来自方法的局部变量）

Answer 3

在我回答你的问题之前我必须进行测试，但看起来我的记忆是正确的：如果你在指针上多次调用delete，你的程序就会崩溃。所以我认为您删除的指针已被删除。

这是我的测试：

我尝试在删除后将p设置为null，如果成功则执行以下操作。但是，如果我注释掉将p设置为null的部分，则将if处理为p，并且程序崩溃。

在删除之前，您需要一种方法来测试并查看指针是否为空。不幸的是，我不知道如何测试指针，看它是否指向有效数据。我认为一个简单的“if（指针）”会起作用，但正如你从我上一张图片中看到的那样，它没有。