Question

在以下循环中，listeners是数组列表。 Eclipse向我显示警告i++是死代码。我现在已经完整地添加了完整的for循环，因为它存在于代码中。监听器被传递给函数，我不认为Eclipse有办法检测列表是否为空

for (int i = 0; i < listeners.size(); i++) {
  listener = getMessageListener(i);
  while (listener.isMessageAvailable()) {
    fireJob(listener);
  }
  log.info("Placed all the pending jobs because of termination signal");
}

但是，以下简单循环不会生成相同的警告

for (int y = 0; y < 10; y++) {
    System.out.println(y);
}

对我来说，两者看起来功能相同 - 循环标准。 Eclipse非常具体地突出显示i++区域，修复方法是删除i++。

另一个观察是，如果我将相同的循环复制到其他地方，我就不会收到警告。所以有一种可能性就是eclipse可以考虑循环赢得的任何原因。但是块中的代码会被执行。

Answer 1

有一种想法：如果您注释掉log.info(...行，警告会消失吗？因为如果Eclipse确定某些东西导致循环提前终止，则必须是因为以下原因之一：

条件总是错误的。但这会使身体无法访问，因此身体上出现无法访问代码错误。 不是你的情况

例如：在此示例中，y++是死代码，但正文是无法访问的代码。
```
for (int y = 0; false; y++) {
    System.out.println(y);
}
```
在最后一个语句之前的一些语句正在终止你的循环。但是，然后一些身体将无法到达或死亡。 不是你的情况

例如：在此示例中，y++是死代码，无法访问代码中的println。
```
for (int y = 0; y < 10; y++) {
    break;
    System.out.println(y);
}
```
在此示例中，
y++和println是死代码。
```
for (int y = 0; y < 10; y++) {
    if (true) {
        break;
    }
    System.out.println(y);
}
```
last语句终止循环。这只会使i++ 死代码。 不是你的情况，但是应该通过评论最后一个陈述来测试它不是你的情况。

例如：在此示例中，只有y++ 死代码，但注释掉break表示没有死代码。
```
for (int y = 0; y < 10; y++) {
    System.out.println(y);
    break;
}
```

所以，我相信，如果在循环中注释掉最后一个语句（在你的情况下为log行）并没有使死代码警告消失，你一定找到了一个bug在警告生成器/编译器中。如果是这样，我希望你可以减少它，以便提交适当的错误报告。

Eclipse死代码警告 - 为什么我得到它？

1 个答案: