使用Terracotta作为持久性解决方案（替换数据库）是不是一个好主意？我特别想知道数据完整性问题和对事务系统的支持。
答案 0 :(得分：17)
Terracotta是transactional（同步块形成修改对象的事务），但不是也不想与JTA兼容。关于交易和关于兵马俑的一些常见误解here进行了相当冗长的讨论。
我写了一篇blog post about data lifetimes，这应该如何构建你对识别使用兵马俑的机会的想法。简而言之，Terracotta的最佳位置是您需要持久性和可用性的用例（您的应用程序可能崩溃，但您仍然需要数据）但数据不一定是长期关键的。
规范示例是在Web应用中的用户会话的上下文中重要的数据，例如购物车信息。您希望保持该数据的持久性，以便在您的Web应用程序崩溃时，维护购物车。但购物车本身可能会或可能不会被购买。因此，您将它存储在Terracotta中直到它被购买，然后将其作为“记录系统”数据保存到数据库中。
历史上，您存储在数据库中的数据始终是“记录系统”数据，这对您的业务的长期成功至关重要：客户，订单等。使用当今的“无状态”架构（实际上并非如此） t无状态），我们将所有中期数据推送到数据库。这意味着我们不必要地惩罚我们的数据库（有额外的工作和存储）和我们的开发人员（他们必须处理对象 - 关系阻抗不匹配，即使使用ORM）。更好的方法是将其留在对象中并使用Terracotta进行聚类。最近一些Terracotta用户使用这种技术来显着减少他们的数据库占用空间（节省数百万美元），同时提高他们的扩展能力。
存在与数据库的集成点以及如何可靠地进行切换的问题。我们在最近发布的Examinator（Spring / Terracotta / Tomcat / MySql参考Web应用程序）中将此视为一个用例。考试进行时，状态（问题答案，随机选择顺序，标记为复习的问题）存储在Terracotta中。但是，当考试完成后，计算结果分数并将其长期存储在数据库中。
为了安全地执行此操作，我们使用Hibernate密钥策略，首先在Terracotta中的对象中生成数据库行id，然后将数据保存到db，然后从Terracotta中删除。如果应用程序在保存到数据库之后但在从Terracotta中删除之前崩溃，则此方案具有潜在的竞争条件。在这种情况下，应用程序可能会尝试将数据重新保存到db，可能会创建两行。但由于预先生成的ID，我们可以判断该行是否先前已成功写入并避免该问题。
总之，我认为Terracotta不会很快取代您的数据库。在大多数商店中甚至被认为是这样的新操作。使用模式有所不同。堆中没有查询或SQL功能（您的查询功能由对象模型定义）。我认为它可以并且开始取代中期数据使用，它是一种更便宜，更容易的替代方案。但是，有些人开始尝试长期存储。
答案 1 :(得分：4)
Terracotta仅限Java。如果您可以锁定此技术，而无法在其他语言中编写一些脚本（没有JVM），那么请继续使用它。