在以下示例中，我无法理解Ruby运算符的优先级：
x = 1 && y = 2
由于&&的优先级高于=，因此我的理解与+和*运算符类似：
1 + 2 * 3 + 4
解析为
1 + (2 * 3) + 4
它应该等于：
x = (1 && y) = 2
但是，所有Ruby源代码（包括内部语法分析器Ripper）都将其解析为
x = (1 && (y = 2))
为什么？
编辑[08.01.2016]
让我们关注子表达式：1 && y = 2
根据优先规则，我们应该尝试将其解析为：
(1 && y) = 2
这没有意义，因为=需要特定的LHS（变量，常量，[]数组项等）。但由于(1 && y)是一个正确的表达式，解析器应如何处理它？</ p>
我已经尝试过咨询Ruby的parse.y，但它是如此意外，我无法理解具体的作业规则。
答案 0 :(得分：2)
简单。 Ruby只能以有意义的方式解释它。 =是作业。在你的期望：
x = (1 && y) = 2
将某些内容分配给1 && y是没有意义的。您只能将某些内容分配给变量或常量。
请注意，优先规则的目的是消除模糊表达的歧义。如果解释它的一种方法没有意义，那么就没有必要消除歧义，因此优先规则不会生效。
答案 1 :(得分：0)
我的理解是在
的情况下x = 1 && y = 2
首先解析逻辑AND 。 AND然后被迫评估它的左侧和右侧。在评估中，左侧发生第一次分配，然后在右侧评估中，第二次分配也相同。出于这个原因，在以下情况下：
x = false && y = 2
永远不会分配“y”。 AND被命中，迫使x赋值进行求值，但从不打扰运行y赋值，因为AND无需实现其目的。
换句话说，解析器再次简单地根据我的理解，足够聪明地认识到在运行AND时，方程式被分成左侧和右侧（方程式），然后根据顺序进行评估操作。