Question

我正在尝试使用boost::spirit::qi来解析表达式。

表达式很简单，可以是

id，例如x
对象的成员，例如obj.x
数组的元素，如arr[2]
函数调用的结果。 func(x, y)

对象的成员可以是数组或函数类型 x.y[2]，x.y()是合法的。

函数结果可能是数组或对象所以func(x,y).value，func(x)[4]也是合法的。

数组元素可能是对象或函数类型因此arr[5].y，arr[3](x, y)是合法的。

结合在一起，以下表达式应该是合法的：

x[1]().y(x, y, x.z, z[4].y)().q[2][3].fun()[5].x.y.z

所有这些[...] (...)和.具有相同的优先顺序，从左到右。

我的语法就像这样

expression
    = postfix_expr
    | member_expr
    ;

postfix_expr = elem_expr | call_expr | id;
elem_expr = postfix_expr >> "[" >> qi::int_ >> "]";
call_expr = postfix_expr >> "(" >> expression_list >> ")";
member_expr = id >> *("." >> member_expr);

expression_list
    = -(expression % ",")

但它总是崩溃，我想也许某个地方有无限循环。

请给我一些关于如何解析这个语法的建议。

修改 关注问题： 谢谢干部，它有效！

现在表达式可以正确解析，但我想引入一个新的ref_exp 这也是一个表达式，但不以()结尾，因为函数结果不能放在赋值的左边。

我的定义是：

    ref_exp
        = id
        | (id >> *postfix_exp >> (memb_exp | elem_exp))
        ;

    postfix_exp
        = memb_exp
        | elem_exp
        | call_exp
        ;

    memb_exp = "." >> id;
    elem_exp = "[" >> qi::uint_ >> "]";
    call_exp = ("(" >> expression_list >> ")");

但boost::spirit::qi无法解析此问题，我认为原因是(memb_exp | elem_exp)是postfix_exp的一部分，如何使其不解析所有内容，并留下最后一部分以匹配(memb_exp | elem_exp)

ref_exp示例：x，x.y，x()[12][21]，f(x, y, z).x[2] 不是ref_exp：f()，x.y()，x[12]()

Answer 1

boost::spirit::qi is a descending parser;你的语法一定不能保持递归。

请参阅this question。

这里你肯定有一个左递归语法：postfix_expr -> elem_expr -> postfix_expr

编辑解决此问题的一种方法。

在我看来，你的表达式是一串带有可能后缀的ID：[]，()，.。

expression = id >> *cont_expr;
cont_expr = elem_expr | call_expr | member_expr
elem_expr = "[" >> qi::int_ >> "]";
call_expr = "(" >> expression_list >> ")";
member_expr = "." >> expression;
expression_list = -(expression % ",")

编辑2 如果您希望能够强制优先 - 例如使用括号：

expression = prefix_expr >> *cont_expr;
prefix_expr = id | par_expr
par_expr = "(" >> expression >> ")"

这样你甚至可以编写像x.(y[3].foo)[5](fun(), foo(bar))这样的表达式 - 如果这是有道理的。

编辑3 我在这里回答您的评论。

您需要分配的左侧不是功能。这意味着你有一个特定的左手表达式后缀。我们在您的评论中调用该规则ref_exp。

ref_exp = id >> -( *cont_expr >> cont_ref );
cont_ref = elem_expr | member_expr;

Answer 2

最后我认为我解决了这个问题，但这个解决方案有副作用，它会改变运营商的关联性。

    lvalue_exp
        = id >> -(ref_exp);
        ;

    ref_exp
        = (postfix_exp >> ref_exp)
        | memb_exp
        | elem_exp
        ;

    postfix_exp
        = call_exp
        | memb_exp
        | elem_exp
        ;

    memb_exp
        = ("." >> id)
        ;

    elem_exp
        = ("[" >> qi::uint_ >> "]")
        ;

    call_exp
        = ("(" >> expression_list >> ")")
        ;

因此表达式f().y()[0]将解析为：

f和ref_exp - ().y()[0]
().y()[0]已解析为().y()和[0]
().y()已解析为()和.y()
.y()已解析为.y和()

如果我不区分左值

f().y()[0]将解析为：

f和().y()[0]
()和.y()[0]
.y和()[0]
()和[0]

所以我将使用第二个并在生成ast时检查参考。

谢谢@cadrian

请求一个解析器语法，使用boost spirit qi更好

2 个答案: