Question

我有一个包含数千个整数的查找表（LUT），我根据从数据库中提取的内容计算了大量的请求。

如果我只是创建一个标准单例来保存LUT，它是否会在请求之间自动保留，还是我需要将其推送到应用程序状态？

如果它们是自动保留的，那么将它们与Application状态存储有什么区别？

正确的单例实现如何？它不需要懒惰地初始化，但它需要是线程安全的（每个服务器实例有数千个理论用户）并且具有良好的性能。

编辑：Jon Skeet的第四个版本看起来很有希望http://csharpindepth.com/Articles/General/Singleton.aspx

public sealed class Singleton
{
    static readonly Singleton instance=new Singleton();

    // Explicit static constructor to tell C# compiler
    // not to mark type as beforefieldinit
    static Singleton()
    {
    }

    Singleton()
    {
    }

    public static Singleton Instance
    {
        get
        {
            return instance;
        }
    }

    // randomguy's specific stuff. Does this look good to you?
    private int[] lut = new int[5000];

    public int Compute(Product p) {
        return lut[p.Goo];
    }
}

Answer 1

我不会依赖于请求之间保持静态。 [在请求之间重置进程的过程总是存在，尽管不太可能。]我建议使用HttpContext的Cache对象来保持请求之间的共享资源。

Answer 2

是的，静态成员仍然存在（与持久性不一样 - 它不是“保存”，它永远不会消失），其中包括单例的实现。您可以免费获得一定程度的延迟初始化，就好像它是在静态赋值或静态构造函数中创建的，在首次使用相关类之前不会调用它。该创建默认锁定，但所有其他用途必须是线程安全的，如你所说。鉴于所涉及的并发程度，那么除非单例是不可变的（你的查找表在应用程序生命周期内没有改变）你必须非常小心你如何更新它（一种方式是假单身人士） - 在更新时，你创建一个新对象，然后锁定分配它来替换当前值;虽然它看起来像一个“从外面”，但不是严格的单例。）

最大的危险是引入全球状态的任何事情都是可疑的，特别是在处理像网络这样的无状态协议时。它可以很好地使用，特别是作为永久或接近永久数据的内存缓存，特别是如果它涉及一个无法从数据库中快速获得的对象图。

但是陷阱很大，所以要小心。特别是，锁定问题的风险不容低估。

编辑，以匹配问题中的修改：

我最担心的是阵列的初始化方式。很明显，这个例子是不完整的，因为每个项目只有0。如果它设置为初始化并且是只读的，那么很好。如果它是可变的，那么对你的线程非常非常小心。

还要注意太多此类查找对缩放的负面影响。虽然您在预先计算中保存了大多数请求，但是当更新单例时，效果是有一段非常繁重的工作。长期启动可能是可以容忍的（因为它不会经常发生），但随后发生的任意减速可能很难追查其来源。

Answer 3

编辑：请参阅Jon关于只读锁定的评论。

我已经有一段时间了，因为我已经处理过单例（我更喜欢让我的IOC容器处理生命周期），但是这里是你如何处理线程安全问题。你需要锁定任何改变单身人士状态的东西。只读操作，例如Compute(int)不需要锁定。

// I typically create one lock per collection, but you really need one per set of atomic operations; if you ever modify two collections together, use one lock.
private object lutLock = new object();
private int[] lut = new int[5000];

public int Compute(Product p) {
    return lut[p.Goo];
}

public void SetValue(int index, int value)
{
    //lock as little code as possible. since this step is read only we don't lock it.
    if(index < 0 || index > lut.Length)
    {
        throw new ArgumentException("Index not in range", "index");
    }
    // going to mutate state so we need a lock now
    lock(lutLock)
    {
        lut[index] = value;
    }
}

单例是否自动保持在ASP.NET MVC中的请求之间？

3 个答案: