Question

将将请求转换为自定义ActionBuilder的{{1}}与其他类型参数相结合，然后将其与WrappedRequest相结合，会导致自定义ActionFilter的类型被放弃。

为什么会这样，是否有修复？

例如，假设我需要身份验证WrappedRequest和可选的授权ActionBuilder，其中我们需要的用户类型可能因使用情况而异。

看到这个人为的代码：

ActionFilter

请注意：由于case class AuthRequest[A, U](val request: Request[A], val user: U) extends WrappedRequest[A](request) case class TestUser(id: String) case class AuthenticationAction[A]() extends ActionBuilder[({type λ[B] = AuthRequest[B, TestUser]})#λ] { override def invokeBlock[A](request: Request[A], block: (AuthRequest[A, TestUser]) => Future[Result]): Future[Result] = block(AuthRequest(request, TestUser("test-id"))) } case class AuthorisedAction[A]() extends ActionFilter[({type λ[B] = AuthRequest[B, TestUser]})#λ] { // does some additional authorisation checks for added security def authorised(user: TestUser) = true override def filter[A](request: AuthRequest[A, TestUser]) = Future.successful { if( authorised(request.user) ) None else Some(Unauthorized) } }上的其他类型参数，因此this answer需要上述类型函数。同样这是必需的，因为此API将与多种类型的用户一起使用。

如果我然后实现使用上述的控制器：

AuthRequest

我收到编译错误（class ExampleController extends Controller { def secured = (AuthenticationAction() andThen AuthorisedAction()) { request => Ok(request.user.id) } }）。换句话说，上面的变量value user is not a member of play.api.mvc.WrappedRequest[play.api.mvc.AnyContent]的类型是request而不是预期的WrappedRequest类型！

我了解大多数用例AuthRequest[play.api.mvc.AnyContent, TestUser]和AuthenticationAction会合并为一个操作，但由于授权是可选的，我希望将这些用作单独的问题。

这可能吗？这是Play Framework API中的错误吗？还是一个Scala bug？还是人为错误？

Answer 1

使用你的例子，我能够组成这样的动作：

class ExampleController extends Controller {
  def secured = AuthorisedAction().compose(AuthenticationAction()) { request =>
    Ok(request.user.id)
  }
}

有趣的是，在两种情况下，IntelliJ的类型检查都将request视为AuthRequest[AnyContent, TestUser]类型 - 它只是scalac，将其视为WrappedRequest。

为什么将自定义WrappedRequest与额外的类型参数和ActionFilter组合会导致类型丢失？

1 个答案: