Question

我喜欢保持代码模块化，所以我把这种代码放在一个单独的文件中（overrides/extra.js）：

import Ember from 'ember';

Ember.RSVP.configure('onerror', function(error) {
    ....
});

export default null;

这只有配置Ember.RSVP的副作用，但不会导出任何有价值的东西。然后我会在app.js中导入它：

import dummy from './overrides/extra';

这是接受的做法吗？

Answer 1

如果您的模块不需要导出任何数据，则接受，但如果不需要，则无需从模块导出任何内容：

import Ember from 'ember';

Ember.RSVP.configure('onerror', function(error) {
    ....
});

<强> app.js：

import './overrides/extra';

Answer 2

我通常导出一个初始化函数：

调用代码更明确
调用代码能够对成功（或失败）采取行动

我不知道Ember及其初始化但是它的外观如下：

import Ember from 'ember';

export default function initialize(){
    return new Promise(function(ok, nok){
        try { // or any other kind of failure detection
            Ember.RSVP.configure('onerror', function(error) {
                ok();
            });
            ... you may do other initializations here
            ok();
        } catch (e) {
            nok(e);
        }
    });
}

在通话代码

中

import initEmber from './yourFile.js';

initEmber()
.then(function(){
    ... here you know Ember is ready
})
.catch(function(){
    ... damn it!
});

请注意，如果Ember初始化是同步的并且可能不会失败，那么@RGraham的答案可能会更适合您。

为侧面效果导入的ES6模块的接受实践？

2 个答案: