Question

我正在尝试评估我的CLJS函数声明是否是惯用的。这是我尝试将JS函数转换为相应的CLJS函数。（您可以忽略该函数的实际内容。）

JavaScript功能：

var dir = require('node-dir');

function jsFunc(path) {
    dir.files(path, function(err, files) {
        if (err) throw err;
        files = files.filter(function (file) {
           return file.endsWith('.dec');
        });

        console.log(files);
    });
}

我对ClojureScript的翻译：

(defn cljs-func [input-path]
  (let [dir (node/require "node-dir")]
    (.files dir input-path (fn [err files] 
                               (println (.filter files (fn [file] (.endsWith file ".dec")))))))

Answer 1

对我来说似乎很好。正如@cfrick在评论中指出的那样，你可以在某些方面使代码更加简洁（例如使用匿名函数，这是惯用的，一次性使用且相对简单）。一旦你开始有多个参数，我认为为了可读性而有一个内联函数声明开始更有意义。

我还会首先考虑@cfrick关于更喜欢clojurescript的arr.sort(function(a,b){ return Math.abs(78 - a.dezibel) - Math.abs(78 - b.dezibel); });版本以及此类任何其他函数调用的建议。我认为您直接依赖主机环境越少，代码就变得越便携。当然，在clojure 1.7中引入reader conditionals，这些日子里许多clojure项目正在发展。

我的ClojureScript翻译这个JS函数是惯用的吗？

1 个答案: