我知道当您使用.references并在联接表上指定# will error out or throw deprecation warning in logs
customers = Customer.includes(:orders).where("Orders.cost < ?", 100)
子句时，您应该使用customers
示例：
customers否则，在rails 4或更高版本中，您将收到如下错误：
Mysql2 ::错误：未知列＆＃39; Orders.cost＆＃39;在＆＃39; where子句＆＃39;：SELECT
Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'")。* FROMconfig.active_record.disable_implicit_join_references = trueWHERE（Orders.cost＆lt; 100）
或者您会收到弃用警告：
弃权警告：您似乎渴望装载桌子 （字符串SQL中引用的一个：用户，地址） 片段。例如：
includes目前，Active Record识别字符串中的表，并且知道 将评论表加入查询，而不是加载评论 在单独的查询中。然而，这样做没有写完全 SQL解析器本质上是有缺陷的。因为我们不想写SQL 解析器，我们正在删除此功能。从现在开始，你必须明确 当您从字符串引用表时，告诉Active Record：
Post.includes（：comments）.where（＆＃34; comments.title =＆＃39; foo＆＃39;＆＃34;）。references（：comments）
如果您不依赖隐式联接引用，则可以禁用 功能完全通过设置
# No error and no deprecation warning because we are explicitly specifying what table is referenced within that where clause customers = Customer.includes(:orders).where("Orders.cost < ?", 100).references(:orders)。 （SELECT＆＃34;用户＆＃34;。＆＃34; id＆＃34; AS t0_r0，＆＃34;用户＆＃34;。＆＃34;名称＆＃34; AS t0_r1，＆＃34;用户＆＃34;。＆＃34;电子邮件＆＃34; AS t0_r2，＆＃34;用户＆＃34;。＆＃34; created_at＆＃34; AS t0_r3， ＃＆34;用户＆＃34;＆＃34;的updated_at＆＃34; AS t0_r4， ＆＃34;地址＆＃34;＆＃34; ID＆＃34; AS t1_r0，＆＃34;地址＆＃34;。＆＃34; user_id＆＃34; AS t1_r1，＆＃34;地址＆＃34;。＆＃34; country＆＃34; AS t1_r2，＆＃34;地址＆＃34;。＆＃34; street＆＃34; AS t1_r3， ＆＃34;地址＆＃34;＆＃34; POSTAL_CODE＆＃34; AS t1_r4，＆＃34;地址＆＃34;。＆＃34;城市＆＃34; AS t1_r5， ＆＃34;地址＆＃34;＆＃34; created_at＆＃34; AS t1_r6，＆＃34;地址＆＃34;。＆＃34; updated_at＆＃34; AS t1_r7 来自＆＃34;用户＆＃34; LEFT OUTER JOIN＆＃34;地址＆＃34; ON＆＃34;地址＆＃34;。＆＃34; user_id＆＃34; =＆＃34;用户＆＃34;。＆＃34; id＆＃34; WHERE（addresses.country =＆＃39;波兰＆＃39;）
有道理。使用joins时，Rails不希望成为SQL解析器。因此，为了让铁路开心，我们这样做：
where但是，当您在连接表上使用includes和# No error and no deprecation warning. What????
customers = Customer.joins(:orders).where("Orders.cost < ?", 100)
子句时：Rails不会出错，并且rails也不会像includes那样抛出弃用警告：
joins这对我没有意义。我认为如果rails不想成为references的SQL解析器，那么它也不希望成为customers = Customer.joins(:orders).where("Orders.cost < ?", 100).references(:orders)
的SQL解析器。我认为rails会更喜欢我这样使用references：
joins所以我的问题：
where指定includes并在连接表上使用includes子句，即使joins几乎需要它？如果是这样：为什么references和joins之间存在差异？joins前进中指定where吗？也许一旦铁路＆＃39; sql解析器消失所有那些{{1}}的{{1}}子句在连接的表上将不再有效？答案 0 :(得分：6)
joins和includes（两种方法的包装：eager_load和preload）之间的根本区别在于：
joins直截了当地执行SQL并不加选择地返回所有记录includes将确定哪些记录属于哪个模型并构建模型树：author1 -> [post, post, post], author2 -> [post, post] 例如，如果您加入Order.joins(:product_items)，您将获得：
Order.includes(:product_items)只有 ，Orders的每个相应订单中都嵌套了product_items。所以这里的reference只有在includes（或eager_load或preload）帮助区分SQL连接数据时才对Rails有用。将其分配给适当的模型。
使用joins，您可以在SQL世界中独立完成。大多数情况下，我会将其与group("orders.id")和聚合函数一起使用：
select(orders.*, count(product_items.id) as cart_size) ...
答案 1 :(得分：1)
这里的关键区别是includes有两种操作模式：eager_load（每个关联使用一个连接）和preload（为每个关联运行一个单独的查询，因此不支持引用的条件）联合表）
在rails 2（或其附近）之前，唯一的选择是基于连接的选项。当新策略被引入时，它被设为默认策略，如果为了减少人们应用中的回归而看起来需要回退旧策略。
这种检测总是有点混乱，并且有一个永无止境的长尾病例没有检测到，因此最终决定删除回退并要求明确使用references来指示哪些包含的关联在查询的任何子句中使用。您可以在eager_loading?方法中看到这一点，该方法用于决定使用哪种策略。
您还可以使用preload或eager_load代替includes来直接指出您想要的策略（或针对不同的关联使用不同的策略）。
另一方面，joins始终进行连接 - 它从不需要解析您的查询，因为它根本不需要 - 无论如何都会生成连接子句。