在列表

Question

我有两个指向T类型容器的指针。

第一个*buffer具有固定大小（2的幂，由用户在运行时决定，默认为64）。

第二个*big有一个未知的大小，可能很大（你不会说？）。

当*buffer完全填满时，其元素会被添加到*big并且*buffer被清空（我仍然不知道是否删除并重新分配或删除每个元素） 。这个过程重复了几次。

在流程结束时，必须对*big进行排序。如果在将所有元素添加到*big时执行排序算法，如果在构造期间以某个频率执行排序算法，或者由于＆＃排序，则排序算法无关紧要。 34;智能插入＆＃34; *buffer中的*big。

直到知道我已经想到了一种＆＃34; merge-sort＆＃34;算法

1. 将*buffer实施为queue<T>。将*big实施为vector<queue<T>*>。有什么方法可以预先分配吗？
2. 填写*buffer后，请运行sort()。
3. big.push_back(buffer)。
4. 在流程结束时，合并*big中的每个元素，如合并排序算法：取最上面的一个，与所有其他元素进行比较，从队列中弹出最小的元素并移动（可以我使用有效的移动？）到最终结果。

你认为这是一个有效的解决方案，还是可能存在一些问题（当然有）？你能想到另一种（更有效的）解决方案吗？

Answer 1

  

我仍然不知道是否删除并重新分配或删除每个元素

无需重新分配。

  

实施* big为vector<queue<T>*>。有什么方法可以预先分配它吗？

是的，可以使用reserve成员函数预先分配向量。但如果你不知道它会有多大，那么你就不知道预分配多少了。

  

你能想到另一种（更有效的）解决方案吗？

一个非常简单的，因此很好的解决方案是使用std::multiset作为大结构并完全跳过使用缓冲区。它与解决方案O(n log n)具有相同的运行时复杂性。

Answer 2

您可以将 std :: multiset 用于“大”。它元素存储为已排序，因此您无需手动调用排序。

对于'缓冲'，您可以使用简单的 std :: vector ，并在std :: multimap中使用优化插入：

template< class InputIt >
void insert( InputIt first, InputIt last );

此类插入已经过优化，其复杂性为 Buffer_Size * log（Big_Size + Buffer_Size）