Question

假设我有一个从公共超类继承的对象集合（在这种情况下，这比协议更可取）：

class ObjectSuperClass {
    type: ObjectType
}
class ObjectClass1: ObjectSuperClass {
    type = .Type1
}
class ObjectClass2: ObjectSuperClass {
    type = .Type2
}

我正在寻找创建这样的通用搜索功能：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(T.class, otherFilter: Any?) -> [T]

可用于搜索给定的子类型，返回更具体的结果数组：

let result = objectsOfType(ObjectClass2.class, otherFilter: nil) -> [ObjectClass2]
(pseudo-swift)

我觉得这是generics可以帮助的地方，但是看不到应该放置约束的地方。有可能吗？

Answer 1

非常值得一提......

func filterType<T>(list: [AnyObject]) -> [T]
{
    return list.filter{ $0 is T }.map{ $0 as! T }
}

...如果您将结果分配给已明确键入的内容，如下例所示：

class ObjectSuperClass: CustomStringConvertible
{
    let myType: String
    init(aString: String)
    {
        myType = aString
    }
    var description: String { return myType }
}

class ObjectClass1: ObjectSuperClass
{
    init()
    {
        super.init(aString: "<t 1>")
    }
}

class ObjectClass2: ObjectSuperClass
{
    init()
    {
        super.init(aString: "<t 2>")
    }
}

let unfilteredList: [AnyObject] = [ ObjectClass1(), ObjectClass2(), ObjectSuperClass(aString: "<Who knows>")]

let filteredList1: [ObjectClass1] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList1)") // <t 1>

let filteredList2: [ObjectClass2] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList2)") // <t 2>

let filteredList3: [ObjectSuperClass] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList3)") // [<t 1>, <t 2>, <Who knows>]

在每种情况下根据请求的返回类型推断T.函数本身根据元素是否为所需类型过滤原始数组，然后强制将过滤后的结果转换为正确的类型。

如果你想要一个“额外过滤器”，只要可以从你的额外过滤器函数推断出T，你就不需要显式地输入结果。

func extraFilterType<T>(list: [AnyObject], extraFilter: T -> Bool) -> [T]
{
    return list.filter{ $0 is T }.map{ $0 as! T }.filter(extraFilter)
}

let filteredList = extraFilterType(unfilteredList){
    (element : ObjectClass2) -> Bool in
    !element.description.isEmpty
}

print("\(filteredList)") // <t 2>

修改

filterType函数的滑动版本将使用flatMap()

func filterType<T>(list: [Any]) -> [T] { return list.flatMap{ $0 as? T } }

Answer 2

这是我能提出的最接近的近似值：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(type type: T.Type) -> [T] {
    // Just returns an array of all objects of given type
}

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(type type: T.Type, predicate: T -> Bool) -> [T] {
    // Uses predicate to filter out objects of given type
}

用法：

let bar = objectsOfType(type: ObjectClass1.self)

let baz = objectsOfType(type: ObjectClass2.self) {
    // Something that returns Bool and uses $0
}

从技术上讲，你也可以在上面没有type参数，但是你需要在上面的例子中明确键入接收器（bar和baz）以便Swift可以正确地为您推断类型，并使用正确的通用函数版本。

Answer 3

您可以实现这样的功能：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(objects: [ObjectSuperClass], subclass: T.Type, otherFilter: (T->Bool)?) -> [T] {
    if let otherFilter = otherFilter {
        return objects.filter{$0 is T && otherFilter($0 as! T)}.map{$0 as! T}
    } else {
        return objects.filter{$0 is T}.map{$0 as! T}
    }
}

用法示例：

objectsOfType(arrayOfObjects, subclass: ObjectClass1.self, otherFilter: nil)

请注意，我不是强制转换的粉丝，但在这种情况下，它不应该导致问题。

或者，更详细的函数版本，少了一个强制转换：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(objects: [ObjectSuperClass], subclass: T.Type, otherFilter: (T->Bool)?) -> [T] {
    return objects.filter({object in
        if let object = object as? T {
            if let otherFilter = otherFilter {
                return otherFilter(object)
            } else {
                return true
            }
        } else {
            return false
        }
    }).map({object in
        return object as! T
    })
}

Swift泛型：基于参数类型

3 个答案: