NSDictionary dictionaryWithObjectsAndKeys vs文字符号

Question

使用NSDictionary / NSArray构造函数和文字符号有什么区别？

NSDictionary *dict1 = [NSDictionary dictionaryWithObjectsAndKeys:@"bar", @"foo"];
NSDictionary *dict2 = @{ @"foo" : @"bar" };

NSArray *arr1 = [NSArray arrayWithObject:@"one", @"two"];
NSArray *arr2 = @[ @"one", @"two" ];

访问字典和数组元素怎么样？

NSLog(@"%@", [dict1 objectForKey:@"foo"]);
NSLog(@"%@", dict2[@"foo"]);

NSLog(@"%@", [arr1 objectAtIndex:0]);
NSLog(@"%@", arr2[0]);

差异是纯粹的可读性，还是性能/行为差异？

Answer 1

正如in the Clang documentation所述，文字@{}和@[]表单与dictionaryWithObjects:forKeys:count:和arrayWithObjects:count:相同，后者验证没有nil值在场。

同样，下标符号直接转换为objectAtIndexedSubscript: / setObject:atIndexedSubscript:和objectForKeyedSubscript: / setObject:forKeyedSubscript:（如果您愿意，可以为您自己的类实现）。< / p>

编译此代码......

@import Foundation;
int main() {
    NSDictionary *dict1 = [NSDictionary dictionaryWithObjectsAndKeys:@"bar", @"foo", nil];
    NSDictionary *dict2 = @{@"foo" : @"bar"};
    NSString *result1 = dict2[@"bar"];

    NSArray *arr1 = [NSArray arrayWithObjects:@"one", @"two", nil];
    NSArray *arr2 = @[@"one", @"two"];
    NSString *result2 = arr2[1];
    return 0;
}

...用Hopper打开二进制文件会显示这个伪代码，这个伪代码并不完美，但足以看出发生了什么：