在PHP中，关联数组保持其顺序。
// this will keep its order in PHP
a['kiwis']
a['bananas']
a['potatoes']
a['peaches']
However in Flex it doesn't with a perfectly valid explanation。我真的不记得C是如何处理这个问题的，但我更倾向于认为它像php一样工作，因为Array在内存中预先保留了它的空间，我们可以走内存。我是对的吗？
这里真正的问题是为什么。为什么C / PHP对此的解释因Flash / Flex而异，以及Adobe使Flash以这种方式工作的主要原因是什么。
谢谢。
答案 0 :(得分：2)
没有C实现，您可以根据需要自行滚动，也可以从预先存在的实现中进行选择。因此，给定的C实现可以是有序的或无序的。
至于为什么，原因是优点不同。 Ordered允许您（显然足够）依赖于该排序。但是，当您不需要订购时，这是浪费。
与不订购的优势相比，不同的人会考虑订购的优势或多或少重要。
最大的灵活性来自于没有排序，好像你也有某种有序的结构（列表，链表，矢量都会这样做）然后你可以轻松地创建一个有序的hashmap（不是最佳解决方案，但是它很容易，所以你不能抱怨你没有给你一个）。从设计的早期开始，这使得它成为一种明显的选择，是通用的。
另一方面，排序的缺点通常只是在性能方面，所以它是一个明显的选择，旨在为新开发人员学习提供相对广泛的支持和少量类型。
历史的进程有时会使这些决策变得最佳，有时甚至是次优的，这是开发人员无法真正计划的。
答案 1 :(得分：1)
对于PHP数组：这些野兽是独特的结构，并且有些复杂，在Kendall Hopkins的斜线响应中给出了概述（向下滚动到他的答案）：
Ken ：PHP数组是一个链式哈希表（在关键冲突中查找O（c）和O（n）） 允许使用int和string键。它使用2种不同的散列算法 将两种类型放入相同的散列键空间。还存储了每个值 哈希链接到它之前存储的值和之后存储的值 （链表）。它还有一个临时指针，用于保存 当前项，因此可以迭代哈希。
在C / C ++中，如前所述，核心语言中没有“关联数组”。它在STL中有一个map（有序），就像在新标准库（hash_map, unordered_map中）一样，并且在某些实现上有一个gnu_hash_map（无序）（非常好的imho）。
此外，“有序”C / C ++映射中元素的“顺序”通常不“插入顺序”（如在PHP中），它是“键排序顺序“或”字符串哈希值排序顺序“。
回答你的问题：你对PHP和C / C ++关联数组的等价性的观点并不成立，在PHP中，他们做出了一个设计决策，以便在单个界面下提供最大的舒适度（无论是失败还是成功，等等） 。在C / C ++中，有许多不同的实现（具有优势和权衡）。
此致
RBO