我正在收取我公司SEO的SEO，我真的很讨厌。我相信一个拥有不错的网页设计和语义代码（结构）的网站，加上有吸引力的内容是我们应该做的最好的事情。然而，在我的情况下，我们距离那里还很远。所以我通常会仔细查看其他网站，他们的设计，代码等。我怀疑我对此有偏执。
今天，我发现一个备受推崇的网站，在我们使用相对链接时使用绝对内部链接。
据我所知，这没关系，但我不禁要求你们确认一下。
如果这是一个荒谬的问题，那我很抱歉。正如我所说，我成了一个偏执狂。
答案 0 :(得分：2)
Taken from the Search Engine Optimisation FAQ at the SitePoint Forums:
我应该使用相对链接还是绝对链接？
绝对链接。由谷歌推荐，因为抓取工具可能会遗漏一些相关链接。
如果我能找到Google声明的链接，我会更新此帖子。
编辑：这可能是帖子所指的内容，但我已经说明了为什么在评论中这可能是正确的原因。
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=35156
答案 1 :(得分：1)
我从未听过或看到任何表明重要的事情。您所做的一切都会使您的开发变得复杂。 “备受推崇”的网站正在获得良好的排名，因为它很受欢迎，仅此而已。
鉴于搜索引擎在某个时刻存储了完整路径，很可能他们不会在抓取过程中执行此转换以删除重复项。
无论如何，我并没有真正遵循你的逻辑。你知道良好的结构，相关的内容和受欢迎程度是排名的关键因此，通过在这样的随机优化上花费一分钟，你会认为你会获得任何收益吗？
答案 2 :(得分：0)
我非常怀疑谷歌会遗漏任何相关链接。显然，他们的Crawler的最新版本甚至会执行一些JavaScript。不要打扰绝对链接，而是非常好sitemap并通过webmaster tools将其提交给谷歌。雅虎和微软也允许你提交你的站点地图，所以也可能值得研究一下 - 谷歌吧。
答案 3 :(得分：0)
我认为这个问题没有答案，但无论如何我都要权衡。亲身， 我认为使用绝对URL是最好的。网络上充斥着糟糕的内容抓取工具。编写这些刮刀的许多人忘记在将内容发布到他们自己的页面之前更改原始URL（在绝对链接中）。因此，在这方面，绝对URL可以变成一种非常狡猾的方式来获得一些额外的链接。
如果我遵循这一点，绝对链接也可能是内容抓取工具导致重复内容的一个很好的指标。
几年前，当你戏剧性地改变内容/导航时（即，在戏剧性的重新设计的情况下），我做了一些关于页面搜索排名发生的事情的研究。那时，我发现拥有绝对网址似乎让谷歌少了一点。但是，我的研究存在一些问题：
a）'绝对网址奖金'几乎无法量化（差异的平均值少于两个） b）“绝对网址奖金”仅持续了几周才谷歌安顿下来并开始对这两个页面进行相同处理 c）该研究已有两年历史，Google算法在那段时间发生了巨大变化
当我将a和b加在一起时，我的感觉非常不稳定。谷歌不时有点奇怪，所以奖金可能是我归因于绝对URL的侥幸。良好的旧实验偏见.....无论哪种方式，差异是如此轻微，并持续这么短的时间，我不认为值得花费大量额外的时间做绝对值！
祝你的网站好运
格雷格