使用DNS和javascript

Question

让我们做一个思想实验（显然，这不是一个真实的案例）。说：

• 我有一大堆服务器。我的意思是：数百万个节点。
• 每个节点都不可靠：它可以（并且将会）经常脱机，正常运行时间可能低至10％到20％，这与点对点网络非常相似，节点不断上下起伏。
• 每个节点都很弱（带宽和资源非常有限）。
• 每个服务器都可公开访问（因此不必担心NAT转换器等）。
• 每个服务器都公开一个WebSocket接口，能够（通过某些协议）提供一组静态资源（比如图像，视频等）。

现在，假设我想使用这个群体来保持一个非常受欢迎的网站（数百万用户）的在线（静态部分）。我的工作如下：

• 我在每个页面中嵌入了一个javascript代码，以连接到我网络中的一堆服务器（例如，16？）。
• 用户成功连接到某些对等体的子集，选择最快的对等体，通过WebSocket加载资源，然后显示它们。
• （现在不要关心安全问题。）
• 如果在合理的时间内无法连接到任何客户端，则非常严格的超时机制允许回退到标准Web服务器上。

我用十几个同行的网络做了一个实际的实验，并且工作顺利。如果对等体接近我当前的位置，从对等体加载资源实际上比从我的服务器加载更快。太好了。

现在，我想如何使用DNS在所有这些服务器之间进行负载平衡。当然，依靠循环DNS将是一种自杀：我绝对不能拥有一个拥有数百万条A记录的单一域名。

所以这是我的想法，我想知道原则上这是否可行。

• 我运行自己的DNS服务器，比如NodeJS和dnsd。
• 每当我的DNS被要求提供像something.mywebsite.com这样的子域名时，它都会返回一个随机的当前在线服务器的IP。
• 要连接到服务器，我网页上的脚本只是随机化子域名。
• 我可以使用一些客户端机制来缓存最后使用的子域，这样我就可以利用缓存的DNS记录，避免在严格必要时让我的DNS服务器泛滥。

在我看来这应该有效，但我可以看到一些问题。我想到的第一个问题是：缓存DNS服务器会对我生气吗？说：Google的4.4.4.4将向我的域的数百万个不同的随机子域收到数百万个请求。它会最终阻止它还是停止响应或什么？

这样做还有其他问题吗？有更好的方法吗？即使从理论的角度来看，这是完全不可行的吗？

Answer 1

DNS背后的核心概念是，对于您拥有的每个可寻址IP地址，您都有相应的A记录。这符合逻辑，因为每个服务器只能有一个主机名，而DNS则是关于主机名。

但是，有时您不希望主机名成为人们连接的名称，因此您可以使用CNAME，它是Alias的Canonical名称（在这种情况下，在authorative中是规范的）（显然称那些别名可能会与A记录相混淆）

因此，如果你正在查看Example.com，你可能有

fred  IN  A 192.168.0.1
alice IN  A 192.168.0.2 
bob   IN  A 192.168.0.3
www   IN  CNAME bob.example.com
web   IN  CNAME www.example.com

因此，除非您实际部署数百万台具有唯一IP地址的服务器（如果是这种情况，我很好奇您从哪里获得它们以及您是谁！）但是如果您有x个主机并且您想要为动态连接提供主机名，然后您实际上想要配置CNAME记录。

关于CNAME记录的一个有趣的部分是，您可以使用它们设置多个重定向，以便您可以使用它们对层次结构进行分层，这对A记录不起作用。

如果您关注rules of DNS，则谷歌等人没有理由对您使用的名称有任何问题。

开始了解DNS复杂性的一个好地方是Dragonfly book

已编辑添加

如果这些是互联网上的机器，那么给每个人提供A记录/主机名是完全可以接受的（我假设这是你所说的子域名）

没有理由说你不能给每条A记录一个CNAME记录。

从DNS的角度来看，我认为没有理由不通过这种方式提供负载均衡。您可能希望在发送CNAME记录之前进行测试，以确保端点处于联机状态。但是，使用CNAME记录进行负载平衡的概念当然不是一个新概念。即CDN