如何在不使用Bash中的临时文件的情况下diff两个管道？假设您有两个命令管道：
foo | bar
baz | quux
你想在他们的输出中找到diff。一个解决方案显然是：
foo | bar > /tmp/a
baz | quux > /tmp/b
diff /tmp/a /tmp/b
是否可以在Bash中不使用临时文件的情况下这样做？您可以通过在其中一个管道中管道来消除一个临时文件：
foo | bar > /tmp/a
baz | quux | diff /tmp/a -
但是你不能同时将两个管道同时传输到diff中（至少不是以任何明显的方式）。是否有一些聪明的技巧涉及/dev/fd而不使用临时文件？
答案 0 :(得分：136)
带有2个tmp文件的单行（不是你想要的）将是：
foo | bar > file1.txt && baz | quux > file2.txt && diff file1.txt file2.txt
使用 bash ，您可以尝试：
diff <(foo | bar) <(baz | quux)
foo | bar | diff - <(baz | quux) # or only use process substitution once
第二个版本会更清楚地通过显示
来提醒您输入的内容
-- /dev/stdin与++ /dev/fd/63或其他内容，而不是两个编号的fds。
甚至命名管道也不会出现在文件系统中，至少在操作系统中，bash可以通过使用/dev/fd/63等文件名来实现进程替换，以获取命令可以打开的文件名，并从中读取实际读取的文件名。在执行命令之前bash设置的已打开文件描述符。 （即bash在fork之前使用pipe(2)，然后dup2从quux的输出重定向到diff的输入文件描述符，在fd 63上。）
在没有“魔法”/dev/fd或/proc/self/fd的系统上，bash可能会使用命名管道来实现进程替换，但与临时文件不同，它至少会自行管理它们，并且您的数据不会不要写入文件系统。
您可以检查bash如何使用echo <(true)实现进程替换以打印文件名而不是从中读取。它在典型的Linux系统上打印/dev/fd/63。或者有关bash使用的系统调用的详细信息，Linux系统上的此命令将跟踪文件和文件描述符系统调用
strace -f -efile,desc,clone,execve bash -c '/bin/true | diff -u - <(/bin/true)'
如果没有bash，您可以创建命名管道。使用-告诉diff从STDIN读取一个输入，并使用命名管道作为另一个：
mkfifo file1_pipe.txt
foo|bar > file1_pipe.txt && baz | quux | diff file1_pipe.txt - && rm file1_pipe.txt
请注意，您只能使用tee命令将一个输出传送到多个输入：
ls *.txt | tee /dev/tty txtlist.txt
上面的命令显示ls * .txt到终端的输出，并将其输出到文本文件txtlist.txt。
但是通过流程替换，您可以使用tee将相同的数据提供给多个管道：
cat *.txt | tee >(foo | bar > result1.txt) >(baz | quux > result2.txt) | foobar
答案 1 :(得分：117)
在bash中，您可以使用子shell，通过将管道封闭在括号内来单独执行命令管道。然后你可以用＆lt;创建匿名命名管道，然后传递给diff。
例如：
diff <(foo | bar) <(baz | quux)
匿名命名管道由bash管理，因此它们会自动创建和销毁（与临时文件不同）。
答案 2 :(得分：5)
到达此页面的某些人可能正在寻找逐行差异，而应使用comm或grep -f代替。
有一点需要指出的是，在所有答案的例子中，差异实际上不会在两个流完成之前开始。用例如：
进行测试comm -23 <(seq 100 | sort) <(seq 10 20 && sleep 5 && seq 20 30 | sort)
如果这是一个问题，你可以尝试sd（流差异），它不需要排序（如comm那样），也不需要像上面的例子那样处理替换，是命令或数量更快比grep -f并支持无限流。
我建议的测试示例将在sd：
seq 100 | sd 'seq 10 20 && sleep 5 && seq 20 30'
但不同之处在于seq 100会立即与seq 10区分开来。请注意，如果其中一个流是tail -f，则无法通过进程替换来完成差异。
这是我写的关于在终端上传播流的blogpost，它引入了sd。