C Strings和C ++字符串之间的区别。特别是在进行动态内存分配时
答案 0 :(得分:25)
我几乎不知道从哪里开始: - )
在C中,字符串只是char
个数组,按照惯例,它们以NUL字节结尾。在动态内存管理方面,您可以简单malloc
为它们提供空间(包括额外字节)。修改字符串时的内存管理是您的责任:
char *s = strdup ("Hello");
char *s2 = malloc (strlen (s) + 6);
strcpy (s2, s);
strcat (s2, ", Pax");
free (s);
s = s2;
在C ++中,字符串(std::string
)是具有所有相关自动内存管理和控制的对象,这使得它们更安全,更易于使用,尤其对于新手而言。对于动态分配,请使用以下内容:
std::string s = "Hello";
s += ", Pax";
我知道哪个我喜欢使用,后者。您可以(如果需要)始终使用std::string
方法从c_str()
构建C字符串。
答案 1 :(得分:8)
C ++字符串更安全,更容易,并且它们支持不同的字符串操作函数,如追加,查找,复制,连接等。
c string和c ++ string之间的一个有趣区别通过以下示例说明
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
char a[6]; //c string
a[5]='y';
a[3]='o';
a[2]='b';
cout<<a;
return 0;
}
输出»¿boRy¤£f·Pi»¿
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
string a; //c++ string
a.resize(6);
a[5]='y';
a[3]='o';
a[2]='b';
cout<<a;
return 0;
}
输出男孩
我希望你明白这一点!!
答案 2 :(得分:1)
区别在于某些操作的速度以及发生常见错误的位置的封装。 std :: string维护有关字符串内容和长度的信息。这意味着它不像const char *一样容易发生缓冲区溢出。对于大多数操作来说,它也比const char *更快,因为字符串的长度是已知的。 大多数cstring操作在幕后调用strlen()来查找字符串的长度,然后再对其进行操作,这会降低性能。 std :: string与STL算法和其他容器兼容。
最后,std :: string没有相同的“陷阱!”字符*的瞬间将具有: