Question

我有一个SQL Server 2005数据库，我尝试在相应的字段上放置索引，以便从包含数百万行的表中加快DELETE条记录（big_table只有3列），但现在DELETE执行时间甚至更长！（例如1小时对13分钟）

我与表之间存在关系，而我过滤DELETE的列在另一个表中。例如

DELETE FROM big_table
WHERE big_table.id_product IN (
SELECT small_table.id_product FROM small_table
WHERE small_table.id_category = 1)

是的，我也尝试过：

DELETE FROM big_table
WHERE EXISTS
(SELECT 1 FROM small_table
WHERE small_table.id_product = big_table.id_product
AND small_table.id_category = 1)

虽然它看起来比第一次运行的速度略快，但索引的速度仍然比没有速度慢得多。

我在这些字段上创建了索引：

big_table.id_product
small_table.id_product
small_table.id_category

我的.ldf文件在DELETE期间增长很多。

当我的表上有索引时，为什么我的DELETE查询会变慢？我认为它们应该运行得更快。

更新

好的，共识似乎是索引会减慢巨大的DELETE，因为索引必须更新。虽然，我仍然不明白为什么它不能同时DELETE所有行，并且最后只更新一次索引。

我的一些阅读表明，通过更快地搜索DELETE子句中的字段，索引会加快WHERE。

Odetocode.com says:

“在DELETE和UPDATE命令中搜索记录时，索引也可以像在SELECT语句中一样工作。”

但是在文章后面，它说太多的索引会影响性能。

回答 bobs 问题：

表格中的5500万行
正在删除4200万行
类似的SELECT语句不会运行（抛出类型'System.OutOfMemoryException'的异常）

我尝试了以下两个查询：

SELECT * FROM big_table
WHERE big_table.id_product IN (
SELECT small_table.id_product FROM small_table
WHERE small_table.id_category = 1)

SELECT * FROM big_table
INNER JOIN small_table
ON small_table.id_product = big_table.id_product
WHERE small_table.id_category = 1

25分钟

失败，并出现来自SQL Server 2005的错误消息：

An error occurred while executing batch. Error message is: Exception of type 'System.OutOfMemoryException' was thrown.

数据库服务器是一台较旧的双核Xeon机器，内存为7.5 GB。这是我的玩具测试数据库:)所以它没有运行其他任何东西。

在我CREATE之后我是否需要对我的索引做一些特别的事情才能让它们正常工作？

Answer 1

索引使查找更快 - 就像书后面的索引一样。

更改数据的操作（如DELETE）速度较慢，因为它们涉及操纵索引。考虑本书后面的相同索引。如果添加，删除或更改页面，还有更多工作要做，因为您还必须更新索引。

Answer 2

我同意上面的Bobs评论 - 如果您要从大型表中删除大量数据，删除索引可能需要一段时间才能删除数据，而不是开展业务的成本。因为它删除了所有数据，导致重建索引事件发生。

关于日志文件的增长;如果你没有对你的日志文件做任何事情，你可以切换到Simple日志记录;但我建议您在更改之前了解可能对您的IT部门产生的影响。

如果您需要实时删除;它通常是一个很好的工作，可以直接在表或另一个表中将数据标记为非活动状态，并从查询中排除该数据;然后再回来并在用户不盯着沙漏时删除数据。覆盖这个的第二个原因;如果要从表中删除大量数据（这是我根据您的日志文件问题所假设的），那么您可能希望使用indexdefrag来重新生成索引;如果您不喜欢手机上的用户，那就是在非工作时间内完成这项工作！

Answer 3

JohnB正在删除大约75％的数据。我认为以下可能是一个可能的解决方案，可能是更快的解决方案之一。创建新表并插入需要保留的数据，而不是删除数据。插入数据后在该新表上创建索引。现在删除旧表并将新表重命名为旧表。

上述当然假设有足够的磁盘空间可用于临时存储重复数据。

Answer 4

您还可以尝试使用TSQL扩展来删除语法，并检查它是否可以提高性能：

DELETE FROM big_table
FROM big_table AS b
INNER JOIN small_table AS s ON (s.id_product = b.id_product)
WHERE s.id_category  =1

Answer 5

尝试这样的操作以避免批量删除（从而避免日志文件增长）

declare @continue bit = 1

-- delete all ids not between starting and ending ids
while @continue = 1
begin

    set @continue = 0

    delete top (10000) u
    from    <tablename> u WITH (READPAST)
    where   <condition>

    if @@ROWCOUNT > 0
        set @continue = 1 

end

SQL Server DELETE的索引速度较慢

5 个答案: