Python 2.6基本上是一个让转换到Python 3更容易的垫脚石。如果Python没有破坏与语法和类库的向后兼容性，那么很多用于Python 3的功能都在2.6中实现。
为什么没有设置文字（{1, 2, 3}），设置理解（{v for v in l}）或dict comprehensions（{k: v for k, v in d}）？特别是字典理解本来是一个很大的好处......我发现自己最近使用了相当丑陋的dict([(k, v) for k, v in d])。
是否有一些明显我缺失的东西，或者这只是一个没有削减的功能？
答案 0 :(得分：19)
没有完成，因为没有人花时间去做。有几个月都有漏洞，没有人对它们发表评论：
因此，对任何人来说都不够重要。
答案 1 :(得分：10)
所有这些都是语法/语法更改。传统上，这些更改首先在具有from __future__ import …语句的Python x.y版本中引入，并至少在Python x。（y + 1）版本上实现。这种转变尚未发生。
从技术上讲，我已经回答了你的“为什么”。
现在，如果你的意思，“为什么没有人花时间建议，支持和实现我希望在2.x中拥有的东西，即使他们不了解它，因为我从未试图建议/支持在comp.lang.python或Python-Dev和 I 中反向移植那些语法增强功能试图甚至阅读PEP？“，那么答案也在于你，你可以自己提供答案。
HTH
顺便说一句，您不应该使用dict([(k,v) for k,v in d])表单，而应使用dict((k,v) for k,v in d)。更高效。为什么要创建一个中间列表？