Question

我注意到，每当运行 Cest 类型的测试用例时，它们会在完成后保留其会话。换句话说，其他测试可以继续从那里停止测试的地方。例如：

class CheckGoogleSearch{
  public function checkIfPageIsAccessible(AcceptanceTester $I){
    $I->amOnPage('/');
    $I->see('something..');
  }

  public function checkIfSearchFieldIsAccessible(AcceptanceTester $I){
    //  Notice, that it is assumed that we are on the google's home page,
    //because the above test had it already opened in the past
    $I->see('Google Search');
  }
}

此代码可以被视为最佳做法吗？或者将来是否容易出错？在每次测试之前重置到Google的主页（并做一些额外的准备工作）会更好吗？

Answer 1

您可以使用

@depends

注释。这样，如果您的第一次测试失败，将跳过依赖于前一次测试的下一个测试，并且不会报告失败。

class CheckGoogleSearch{
  public function checkIfPageIsAccessible(AcceptanceTester $I){
    $I->amOnPage('/');
    $I->see('something..');
  }

 /**
  * @param AcceptanceTester $I
  * @depends login
  */
  public function checkIfSearchFieldIsAccessible(AcceptanceTester $I){
    //  Notice, that it is assumed that we are on the google's home page,
    //because the above test had it already opened in the past
    $I->see('Google Search');
  }
}

Personnaly我认为这不是好的或坏的做法。这取决于您的测试堆栈。在您的示例中，如果您只有代码，并且没有其他集成需要更精细的细节，那么就像在测试ID上一样好，但我的情况下我有一个Testlink与测试用例集成

我可以打开/访问该页面吗
某些元素是否可用
我可以进行搜索并获得预期的结果吗

希望这有帮助。

快乐测试!!

如何在代码中编写正确的Cest格式测试？

1 个答案: