Question

当我使用C ++时，这行编译，但不是C：

gmtime(&(*(time_t *)alloca(sizeof(time_t)) = time(NULL))); //make an lvalue with alloca

我对这种差异感到惊讶。甚至没有对C ++的警告。

当我指定gcc -x c时，消息为：

playground.cpp:25:8: error: lvalue required as unary '&' operand
 gmtime(&(*(time_t *)alloca(sizeof(time_t)) = time(NULL)));
        ^

&这里只是一个地址运营商吗？为什么它在C和C ++中有所不同？

虽然我可以在C中使用复合文字，但是仍然可以修改我的语法，使其在C＆amp; C ++？

Answer 1

在C11 6.5.16 / 3中：

赋值运算符将值存储在左操作数指定的对象中。赋值表达式具有赋值后左操作数的值，但不是左值。

在C ++ 14 5.17 / 1中：

赋值运算符（=）和复合赋值运算符从右到左分组。所有都需要一个可修改的左值作为左操作数并返回左值引用左操作数。

（早期版本的语言标准在每种情况下指定相同的东西）。

由于address-of运算符只能在左值上运行，因此代码在C ++中是正确的，但在C中则不正确。

关于问题＆＃34;是否可以修改我的语法以使其在C＆amp; C ++？＆＃34 ;.这不是一个理想的目标;这两种语言是不同的，你应该决定你写什么。这与尝试坚持在C和Java中都有效的语法一样有意义。

正如其他人所建议的，你可以写：

time_t t = time(NULL);
gmtime(&t);

具有优于原始代码的优点：