为什么Python中没有@override装饰器来帮助编写可读性？

Question

我一直在使用ABCMeta在Python中使用抽象类。当您编写抽象方法时，使用装饰器@abstractmethod对其进行标记。我发现奇怪的一件事（与其他语言不同）是，当子类重写超类方法时，不提供像@override这样的装饰器。有谁知道这背后的逻辑是什么？

这使得阅读代码的人快速确定哪些方法覆盖/实现抽象方法与仅存在于子类中的方法有点混淆。

Answer 1

您将Python装饰器与Java注释混淆。尽管语法相似，但它们完全不同。 Java注释是对编译器的指令。但是Python装饰器是可执行代码，可以执行具体的操作：它将函数包装在另一个可以改变其功能的函数中。这与abstractmethod的情况一样，与任何其他装饰器一样多;它做某事，即告诉ABC有一种方法需要覆盖。

Answer 2

尝试添加@override时的问题是，在方法定义时，装饰器无法判断该方法是否实际覆盖了另一个方法。它无权访问父类（或当前类，甚至还不存在！）。

如果要添加@override，@override装饰器实际上无法执行任何覆盖检查。然后你有两个选择。要么 没有覆盖检查，在这种情况下@override并不比评论更好，或type构造函数需要具体了解@override并检查它在课堂创作时间。像@override这样的便利功能实际上不需要像这样复杂类型系统实现的核心部分。此外，如果您不小心将@override置于非方法上，则在您尝试调用修饰函数并获得奇怪的TypeError之前，该错误将不会被检测到。