Question

所以我有一套简单的代码：

#include <stdio.h>

int main()
{
  char x[3] = "ABC"; // (*)
  puts(x);
  return 0;
}

它返回一个奇怪的输出：

ABC¬ a

使用this question的热门答案，我发现当我将x[3]更改为x[4]时，一切运行正常。

但为什么呢？为什么我在x[3]上得到一个奇怪的输出，为什么x[4]很好？

Answer 1

终止\0没有空间。事实上，我希望编译在这种情况下失败。

尝试

char x[4] = "ABC";

或者，如 @Zeta 所示，只需

char x[] = "ABC";

Answer 2

您的字符串应终止 \0。

使用

char x[] = "ABC";

代替。

使用这个问题的最佳答案，我发现当我改变时   x [3]到x [4]一切运行正常。

但是为什么？ x [3]发生了什么，给出了如此奇怪的输出？

puts()一直持续到遇到终止\0 字节为止。因此，如果您不在字符串的末尾提供一个字符串，它会一直在字符串后面运行，直到找到\0或崩溃 ..

请参阅puts() description：

该函数从指定的地址（str）开始复制，直到它到达终止空字符（'\ 0'）。这终止了 null-character不会复制到流中。

Answer 3

字符串由空字符终止 - 您尚未为其分配空间。

待办事项

char x[] = "ABC";

让编译器为你完成工作！

Answer 4

因为您已经问过＆＃34;为什么＆＃34;这会产生ABC -a，这里有一个解释：您的char x[3] = "ABC"并不适合puts。 puts期望字符串以零结尾。但是，您的x基本上是：

char x[3] = {'A', 'B', 'C'};

如您所知，没有办法获得（动态）数组的长度：

char * allocate(){
   return malloc(rand() + 1);
}

char * mem = allocate(); // how large is mem??

你无法知道它有多久。但是，要打印一个只是内存中连续字符序列的字符串，函数需要知道字符串（也就是字符序列）何时结束。

这就是American Standard Code for Information Interchange (ASCII)和许多其他字符集包含null character的原因。它基本上是char，其值为0：

char wrong_abc[3]   = {'A', 'B', 'C'};     // when does it end?
char correct_abc[4] = {'A', 'B', 'C', 0 }; // oh, there's a zero!

现在puts之类的功能只需检查0：

// Simplified, actual "puts" checks for errors and returns
// EOF on error or a non-negative int on succes.
void puts(const char * str){
   int i = 0;

   while(str[i] != 0){
      putchar(str[i]);
      i++;
   }

   putchar('\n');
}

这就是你

的原因

需要字符序列+1，
忘记0。

上面的puts的实现永远不会找到0并且意外地离开您拥有的内存（或访问其他数据），这通常会导致段错误或其他错误（或者更糟糕的是，不会; t长时间检测到然后产生严重错误）。在这种情况下的实际行为是不确定的。

请注意，字符串文字（例如"ABC"）最后会自动生成'\0'。此外，编译器足够聪明，可以为您计算文字的长度，因此您只需使用

即可

char x[] = "ABC";

这样，如果您以后更改文字，就不必担心。

Answer 5

每当你声明一个字符串变量时，只需要为结束字符'\0'添加一个字符，你就可以了。

为什么对于长度为k的字符串，我需要char [k + 1]而不是char [k]？

5 个答案: