VMWare ESXi Virtual SAN

Question

我正在对VMWare VSAN进行一些研究，因为我们正在研究我们的存储选项。我在谷歌时得到的答案很复杂。我们正在新办公室里建立一个新主机，我们正在重新开始。我们的旧设置我们有一台服务器主机HP，其中有几个驱动器，ESXi连接到SAN，我们将两者结合使用，用于存储VM和文件存储。我们没有使用VSAN，但是使用新设置这绝对是一个选择。我们正在研究能够容纳多个驱动器的HP ProLiant DL380 GEN9服务器。如果我用大型驱动器加载它并设置VSAN，这对文件存储服务器来说是一个不错的选择吗？该主机也将托管其他几个VM。

Answer 1

因此，基本上您希望进行硬件更新和系统架构重新配置。如果我错了，请纠正我。

如果是这样，那么恕我直言，最好的办法是采用其中一种超融合解决方案。这里有三个选项：

• 简单性（https://www.simplivity.com/）。它非常好，但是我的其中一个项目的成本太高了。此外，它的性能主要受到领地组件（FPGA）的瓶颈，在大多数情况下这意味着缺乏灵活性
• VMware VSAN（我确定你不需要链接:)）。根据我在VMware工作的朋友说，它通常被认为是大型部署。所以如果那是你的情况 - 去吧。
• StarWind Hyper-Converged Appliance（https://www.starwindsoftware.com/starwind-hyperconverged-appliance）。那个是面向SMB的。它结合了商用戴尔硬件和一堆软件。因为一切都是商品 - 它很容易处理。

我希望这会有所帮助。

P.S。我不确定这是否是问这个问题的最佳地点，可能的服务器故障将是更好的地方。

Answer 2

VMware Virtual SAN可以实现容错文件存储，但价格昂贵。无论哪种方式，VMware确实解决了运行VM的存储冗余问题，但它无法解决导出您需要的SMB 3.0或NFS v4.1安装点的问题，您必须使用自定义VM。使用Samba for NFS和Windows / Hyper-V Server for SMB 3.0的FreeBSD / Linux可以解决问题！

前段时间对REDDIT的类似讨论有很多好的想法。

https://www.reddit.com/r/vmware/comments/4223ol/virtual_san_for_file_servers/