Question

我目前正在研究面试准备的链接列表，如果有人能够对此有所了解，我将不胜感激。假设C中的以下函数在某个元素elem（作为函数的参数传递）之后将新元素插入到列表中：

bool insertAfter(Element * elem, int data){

    Element * newElem, * curPos = head;
    newElem->data = data;

    while(curPos){
        if(curPos == elem){
            newElem->next = curPos->next;
            curPos->next = newElem;
            return true;
        }
        curPos = curPos->Next;
    }
    return false;
}

虽然我正在研究的教科书中指出了上述内容，但我尝试提出一种不使用任何迭代的解决方案：

bool insertAfter(Element * elem, int data){
    Element * newElem;
    newElem->next = elem->next
    newElem->data = data
    elem->next = newElem;
    return true;
}

然而，由于它看起来过于简单化，我觉得它可能不起作用，但我不确定为什么。我需要一些关于为什么这可能有效或无效的技术细节的见解，谢谢。

Answer 1

两个版本都遇到使用newElem的错误，就像它是一个有效的指针一样。它不是。它未初始化为指向有效对象。

您可以在使用之前为对象分配内存来纠正错误：

Element * newElem = malloc(sizeof(*newElem));

两个版本之间的区别在于，如果elem由于某种原因无法访问head或NULL，则第一个版本对现有列表无效。第二个版本不处理这两种情况。它假定elem在列表中并且它不是NULL。

Answer 2

这不起作用，因为你不知道你的newElem。在链表中，您可以了解有关头部的信息，每个元素都可以为您提供查找下一个元素的信息：

head -> e1 -> e2 -> ...

所以你需要迭代，直到找到你关心的元素。但您也可以使用递归进行迭代。

Answer 3

您的逻辑将起作用，因为您只需要指向要插入节点的节点的指针。如果您已经有这样的指针，则无需迭代并搜索节点。

但是，如果没有要插入新节点的节点指针，则搜索（迭代）将是相关的。示例：假设节点具有唯一键，并且您没有存在键的节点指针，并且在找到包含特定键的节点后要插入，则需要找到正确的节点指针并进行插入（函数应该接受key作为参数）。

但是在您的代码中（两种情况），您还没有为新节点分配内存。您需要为新节点执行malloc，然后继续插入。

Answer 4

您的解决方案非常正确。示例中的迭代几乎完全没用。

示例函数正在做的是：给定一个元素以插入新数据之后，它会查看以head开头的列表来查找相同的元素，然后插入数据 - 找到head或elem后无效。因为所有循环都是＆＃34;找到＆＃34;

是一个你已经拥有指针的元素，它基本上什么也没做，也没用。

唯一可能的用途是将插入功能限制为仅在整个程序中以全局head开头的一个列表上工作。这是一个奇怪的设计决策，人们可能会认为这是一个错误，除非有理由相信（动态数据结构受限于单个实例是一个不寻常的模式;更重要的是，整点是O（1）插入，其中示例函数通过添加此无用循环而中断）。除了强制执行此约束之外，其他任何原因都不需要head，如果 ，那么将它作为参数传递更有意义，以便函数是能够在每个程序的多个列表中使用。（或者，根本不执行检查：链接列表的另一个用途是你可以传递并插入节点之后不用担心head元素。）

正如其他人所指出的那样，你实际上没有分配newElem，但教科书也是如此。总的来说，这是一个垃圾的例子;作者不仅在分配时犯了错误，而且他们似乎也不了解使用链接列表的基本优势。你一定要怀疑地对待这本教科书。

将项目插入链表 - 是否需要迭代（C）？

4 个答案: