同一应用中jmeter和apache wrk之间吞吐量的差异

Question

我正在通过HTTP请求使用100个线程并使用响应断言（200 OK）从jmeter打两个简单的应用程序URL。没有cookie处理程序或jmeter中使用的任何其他内容。 然后使用相同的机器，我使用apache wrk工具（开发人员问这样），参数设置为-c100和-t100。我得到吞吐量差异。与jmeter相比，通过apache wrk，我的应用程序吞吐量几乎达到60％到80％。我如何解决这些差异？开发人员坚持使用wrk，但我想解决这个问题。如果需要，我可以提供更多信息，但我没有使用jmeter中的任何特殊信息。

Answer 1

根据我的经验，wrk更快，它可以提供多达百万个来自单个节点的请求，虽然非常强劲（32个核心有2个网卡），但它不是apache BTW（而jmeter是）。 -t100可能有点过分，因为你的测试机可能没有那么多内核。关于吞吐量和延迟，有wrk2工具可以为通用Web服务（负载不是coordinated）提供更正确的结果