Question

我试图使用lambda / LINQ Expression或Func<bool>来简单地替换bool返回类型来尝试实现更优雅的通用解决方案

说表达式是：

public bool someBoolRetMethod(someType parA, someOtherType parB) {
    if(parA==null)
        return new ExpM("relevant msg").Rtrn;
}

所以如果parA是null，ExpM()是一个处理错误的类

我想要做的是将条件作为参数传递：

public class ExpBoolCond:ExpM {

    public bool Rtrn{get;set;}
    public ExpBoolCond(theBool, themsg) {
        variable to hold theBool;
        if(theBool) new specialMbxWindow(themsg)
        then set Rtrn..
    }
}

所以这样我可以使用：

 var condNullParA = new ExpBoolCond(parA==null, "passed ParA is Null,\r\nAborting method <sub>(methodName and line# is handled inside  ExpM base class)</sub> !")
if(condNullParA.Rtrn) ....

实施它的正确方法是什么？

更新：

 public class ExcBCondM:ExcpM
 {
     public bool Rtrn { get { return this._Rtrn(); } }
     Func<bool> _Rtrn { get; set; }
     public ExcBCondM(Func<bool> cond, string bsMsg)
        : base(bsMsg,false)
     {
        this._Rtrn = cond;
        //if (this._Rtrn) this.show();
     }
     public bool activateNon() { this.show(); return false; }
 }

用法：

public bool someBoolRetMethod(some_passed_Type parA)
{
    var someCondExpM =  new ExpBoolCond(() => parA==null, "relevant Message");
    if(someCondExpM.Rtrn) 
    return someCondExpM.activateNon(); //if() now Calls Func<bool> _Rtrn  when called rather where stated.
  return true;//if ok...
}

Answer 1

如果要将Func<bool>创建为lambda表达式，语法如下：

var condNullParA = new ExpBoolCond(() => parA==null, "passed ParA is Null,\r\nAborting method <sub>(methodName and line# is handled inside  ExpM base class)</sub> !")
//                                 ^^^^^

() =>部分告诉C＃编译器，后面的表达式应该成为不带参数的lambda的主体，并返回=>符号右侧表达式的任何类型，即bool。

将bool表达式作为方法参数传递

1 个答案: