我正在实现一个模拟Linux shell的程序，我有一个关于管道实现的问题（命令中只有一个管道的实现 - 例如ls | grep） -
管道命令中的主进程A分叉并在其上创建进程B和waitpid。进程B依次再次分叉并创建进程C - 然后B和C都使用execvp以转换为所需的命令。但是在这个实现中没有人等待C应该创建一个僵尸进程。但奇怪的是，在我的节目中我没有看到任何僵尸。 我需要一些帮助来理解为什么 - 因为我还需要概括实现以支持命令中的任意数量的管道，这意味着如果我继续当前的实现，我将有许多人无法等待的进程 - 所以我需要了解如果它是正确的，如果不是（最有可能）如何解决它所以我不能只等待B而是等待C等等。
答案 0 :(得分：1)
一旦进程B死亡，C将被init采用，然后init就会wait()，因此在它和B终止后C几乎会立即消失。 init为所有孤儿做了这件事，正是为了防止僵尸进程永远地在那里停留。
所以你只会在父母还活着的时候看到僵尸进程。这是有道理的，因为将进程保持在僵尸状态的唯一要点就是在某处包含终止状态等，所以父进程可以在它准备就绪时抓住它们。如果父级已经退出，那么显然它并不关心剩余的信息，因此系统可以（并且将会）安全地删除该信息以及包含它的僵尸进程。
答案 1 :(得分：-1)
您的计划中不会有任何动画过程。 当父母在等待已经死亡的过程时，就会创建Zoombie。 在程序中，一旦B退出，进程C将被init进程采用。
注意：如果在退出C之前进程B将退出，那么您可能无法读取/写入由C运行的命令的状态，这可能会产生很多问题。
解决方案：使用vfork而不是fork .Vfork确保父和子将按顺序运行，因此不会有歧义。