Question

我正在向ws2812模块添加一些代码，以便能够存储某种可重用的缓冲区，我们可以存储led值。

当前版本为there。

我有两个问题。

首先，我想要一些“OO风格”的界面。所以我做了：

local buffer = ws2812.newBuffer(300);
for j = 0,299 do
   buffer:set(j, 255, 255, 255)
end
buffer:write(pin);

这里的问题是buffer:set在每次循环转换时被解析，这是昂贵的（这个循环需要大约20.2ms）：

8       [2]     FORPREP         1 6     ; to 15
9       [3]     SELF            5 0 -7  ; "set"
10      [3]     MOVE            7 4
11      [3]     LOADK           8 -8    ; 255
12      [3]     LOADK           9 -8    ; 255
13      [3]     LOADK           10 -8   ; 255
14      [3]     CALL            5 6 1
15      [2]     FORLOOP         1 -7    ; to 9

我发现这个问题的解决方法看起来不太好看：

local buffer = ws2812.newBuffer(300);
local set = getmetatable(buffer).set;
for j = 0,299 do
   set(buffer, j, 255, 255, 255)
end
buffer:write(pin);

它运行良好（循环4.3ms，快4倍以上），但它更像是黑客。：/有没有更好的方法来“缓存”缓冲区：设置分辨率？

第二个问题，在我的C代码中，我使用：

ws2812_buffer * buffer = (ws2812_buffer*)luaL_checkudata(L, 1, "ws2812.buffer");

返回我的缓冲区ptr并检查它是否真的是ws2812.buffer。但是这个叫做sloooooow：在我的ESP8266上，~50us。如果它在每次通话时完成（例如我的300次buffer:set），那就是〜15ms！

有没有更好的方法来获取一些用户数据并检查其类型，或者我应该在我的结构的开头添加一些“金丝雀”来做我自己的检查（与50us相比几乎是“免费的”.. 。）？

Answer 1

为了让它看起来不那么糟糕，你可以尝试使用

local set = buffer.set

这基本上是相同的代码，但没有getmetatable，因为metatable通过__index metamethod隐式使用。

在我们的项目中，我们自己实现了luaL_checkudata。一个选项 - 正如您所建议的那样 - 是使用包含该类型的包装器对象。由于假定所有userdata都包装在包装器中，我们可以使用它来获取并确认userdata的类型。但是没有进行基准测试，而是使用了测试元数据。

我想说测试metatables比包装慢，因为luaL_checkudata做了很多工作来测试metatables并且通过包装我们可以直接访问这个类型。然而，基准测试肯定会证明。

NodeMCU / Lua性能问题

1 个答案: