Question

我有2个java语句：

if(myvar!=null)

if(null!=myvar)

有些人说第二种形式更好，因为它有助于避免NPE，这是真的吗？通常在java中使用什么？

Answer 1

if(myvar!=null)

if(null!=myvar)
有些人说第二种形式更好，因为它有助于避免 NPE，是真的吗？

没有。这些是完全相同的，这里没有NPE的风险可以避免。

也许你把这个例子与这种情况混为一谈：

if (myvar.equals("something"))

if ("something".equals(myvar))

此处，如果myvar为null，则第一个表单将抛出NPE，因为.equals将取消引用null值，但第二个表单工作正常，.equals String实现正常处理null参数，在此示例中返回false。因此，在此示例中，通常建议使用第二种形式。

一个相关的论点，其中一个是首选？

if (myvar == null)

if (null == myvar)

考虑拼写错误的可能性，写一个=代替==：

if (myvar = null)

if (null = myvar)

如果myvar是Boolean，则第一个表单将被编译，第二个表单将不会。所以看起来第二种形式似乎更安全。但是，对于任何其他变量类型，两种形式都不会编译。即使在Boolean的情况下，损坏也非常有限，因为无论myvar的值如何，当{{{{>}时，程序将始终与NPE崩溃由于取消装箱if值，因此达到了1}}语句。

由于没有任何测试可以通过此声明，并且由于您不应该发布未经测试的代码，因此犯这样的错误是不现实的。

~~简而言之，安全利益微不足道，几乎不存在，所以我没有理由不喜欢这种不同寻常的写作风格。~~

<强>更新

正如@Nitek在评论中所指出的那样，采用第二种形式的一个优点是，如果你养成习惯，那么当你用null编译的其他语言进行编程时，你可以'在你的“好习惯”之外，要稍微安全一些。

我仍然指出，在许多语言中，与myvar = null的比较是特殊的，不存在这种拼写错误的可能性。例如，在Python中，null不正确，应该写为myvar == None，因此不再有myvar is None错误输入。

严格来说，虽然==写作风格不能保护所有语言，但它可能会保护你，所以我不得不承认这似乎是一个好习惯。

Answer 2

事实并非如此，它们是一样的。

我更喜欢第一个，因为我觉得它看起来更好。

if(myvar!=null)

如果myvar不等于null

和

if(null!=myvar)

如果null不等于myvar

Answer 3

两者都没有一定区别，两者都指的是相同的检查

if(myvar!=null)
if(null!=myvar)

两者完全相同。但在depper上下文中，它是Yoda Condition。

由于其可读性问题，它通常受到批评，所以尽量为自己和其他可能阅读代码的人制作简单的东西，因为这不是标准符号。

Answer 4

这是主要的意见，但我总是与

一起使用

if (variable == null)
if (variable != null)

因为imo是一种更好的编程风格。

对你的帖子做一个简短的回答，他们之间没有区别。

Answer 5

您的情况没有实际差异。

15.21。平等运营商


如果操作数表达式没有副作用，则相等运算符是可交换的。

也就是说，你可能的情况是LHS和RHS很重要，因为评估它们会引起另一个的变化，但如果其中一个是关键字null则不会。

考虑以下示例：

public class Example {

    static int x = 0;

    public static void main(String[] args) {

        System.out.println(doit() == x); // false
        System.out.println(x == doit()); // true
    }

    static int doit() {

        x++;
        return 0;
    }
}

此外，

15.21.3。参考等式运算符==和！=


如果操作数值都为null或者两者都引用相同的对象或数组，则！=的结果为false;否则，结果是真的。

显示评估没有差异。

Answer 6

正如Nitek在评论中写到我最初的问题：

The second one prevents typos like "myvar=null" because "null=myvar" won't compile. Might save you some trouble.

因此，我们有第二种形式的巨大优势 - 它有助于防止严重的逻辑错误。例如：

Boolean i=false;
....
if(null=i){

}

不会编译但

Boolean i=false;
....
if(i=null){

}

将

但第二种形式有一个很大的缺点 - 它的阅读困难。所以我会说在99％的情况下第一种形式是好的，但我更喜欢使用第二种形式。如果您确定不会混合==和= up，请使用第一个表单。如果没有，请使用第二个。我确定在第二种形式是首选时会有其他几种情况，但目前无法提醒它。

检查空值样式的变量

6 个答案: